案件介紹
外省個體工商戶趙某是一家家具店的負責人，2020年12月25日，居民王某在「快手」軟體上觀看了該家具店的直播，並通過後台聯繫到了趙某，雙方互加微信以後，王某通過微信訂購了該店一套價值6800元的沙發。到貨後，王某發現該沙發與其預定的款式、顏色等均不同。經過多次協商，該家具店出具協議一份，約定將沙發退回換貨。然而，該家具店將沙發打包取回之後，未重新發貨，也未退款，令人氣憤的是趙某竟然將王某微信拉黑。
2021年8月5日，王某將該家具店訴至榆陽法院。榆陽法院認定，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但通過訂貿單、物流信息單，可確認雙方形成事實上的買賣合同，家具店應重新提交符合約定的商品，其逾期未交貨的行為構成違約，判令家具店退還貨款，並承擔資金占用期間的利息損失。因家具店未能主動履行義務，2022年4月中旬，王某向榆陽區人民法院申請強制執行。
案件進入執行程序後，法官線上查詢了該家具財產信息，發現該家具店名下無可供執行的財產，之後查詢了家具店經營者趙某的銀行帳戶，將案款和資金占用期間的利息損失一次性扣劃。至此，這起涉網絡消費糾紛案順利執結。
在執行過程中，法官未能發現該家具店有可供執行的財產，但該家具店經營者趙某名下有財產，法院能否直接對經營者趙某採取執行措施?
法官說法
關於這個問題，法律有明確規定，依據《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第 13條：個體工商戶的字號為被執行人的，人民法院可以直接執行該字號經營者的財產。具體到本案中，家具店的字號是被執行人，在家具店的財產不足以清償時，可以不經執行追加程序，請求法院直接執行該家具店經營者趙某的個人財產或者其家庭財產。
個體工商戶作為獨立的民商事主體，其財產如何界定?對此也有明確的法律規定，依據《民法典》第 56 條，個體工商戶的債務，個人經營的，以個人財產承擔；家庭經營的，以家庭財產承擔；無法區分的，以家庭財產承擔。
如今，微商、代購等各種網絡購物，已經成為居民基本的消費途徑，大家在朋友圈、快手等平台看到喜歡的東西，填地址、給賣家轉帳就買了，殊不知這其中風險很多。比如說：賣家真實信息不全、賣家收款後會不會發貨、貨物有瑕疵能否提供售後服務等等都充滿了不確定性。
如何有效降低網絡購物風險，法官來支招：
依據《民事訴訟法》規定，起訴時必須要有明確的被告，在一些未進行實名認證的商家處購物，消費者權益受損後，很有可能因為不知道賣家的身份信息而無法立案。因此，提醒消費者消費前先確認賣家的真實身份信息，儘量在淘寶、京東等有保障的電商平台進行購物，這樣不僅資金有保障（在確認收貨後，錢才會從平台轉到賣家手中），售後也有保障（能夠享受七天無理由退換貨等權利），最大程度地保障消費者權益。
妥善保存與賣家交易的相關證據材料。比如，一定要妥善保存好聊天記錄、轉帳記錄。在與賣家溝通時，儘量通過文字約定交易內容。同時截圖備份，避免由於舉證不能而承擔不利的法律後果。