前幾天，一個女孩因為沾上了「學歷造假」的醜聞，直接被在熱搜上罵到「爆」。
而事情的起因，是她在微博更了一篇日常。
只不過那些日常里夾帶的字眼過於耀眼，「牛津第一」「天才少女」……
閃閃發光的標籤，刺痛了屏幕前無數人的眼睛。
於是，他們再次高舉權杖下了場，且言之鑿鑿。
他們說，「牛津第一」「天才少女」實質上是賣貨的微商。
他們說，營銷學歷、立假人設，她蠢到極致。
但，真相果真是如此嗎？
如果稍微動點腦子、查點資料，就會發現處於輿論中心的女孩，並非營銷。
但這屆網友，尤其擅長「空口鑒X」。
之前的鑒茶、鑒婊、鑒媛風波，每一次皆是如此。
一點捕風捉影的猜測，加上多年衝浪的心得，就能輕易給一個人下定論。
而處在風暴中心的當事人，想要自證清白，就每每都要在這種漫天的質疑聲中，剖開肚子看看到底有幾碗粉。
但，剖開肚子是結束嗎？
當每場風波都以這種方式告終，就意味著權杖永遠掌握在「空口鑒X」的人手裡，那風波就不會停止。
事實證明的確如此，憑藉一點點細節就大肆污名女性的行為，每天都在上演。
只不過以往鑒婊、鑒媛，是針對女性的外貌、行為。
而這次，他們將髒水，潑向了她的「成就」。
該好好聊聊了。
學媛？
風暴中心的女孩是個博主，她叫「朱朱」。
幾日前，她以牛津大學年級第一的成績畢業，還拿到了200%的獎學金。
「牛津」「年級第一」「200%獎學金」......每一個詞拿出來都是金光閃閃的學霸人生。
憑藉努力取得了如此了不得的成就，當然是喜事一樁。
於是，朱朱將這些細節發在了微博上和網友分享，沒想到輿論的走向卻遠遠超出她的預料。
這條微博被嘲上了熱搜，網友認定她造假、炒作。
原因有二，一是對事，二是對人。
首先，「牛津上學」這件事似乎漏洞百出，「編都編得不專業」的留言被贊了3000多次。
有自稱科班畢業的網友質疑，文中提到的「數學建模系」最多只是個專業，甚至「連專業都算不上，只能算是個作業」。
還有人認為她的畢業視頻、牛津日常照都是造假。
就連造假，技術也一般，畫質太糊，P圖的技術太差。
文化水平也堪憂，寫出的文案「一眼假」，恐怕「大學都沒上過」。
質疑完專業領域，開始窺探私生活。
他們越翻她的社交帳號越發現，這個博主太不像一個牛津學霸了。
她分享穿著絲綢睡衣的照片，「仿佛賣內衣的」。
再去挖她的過往經歷，好像更加能證實這是一個營銷咖。
她曾上過節目《一站到底》；
分享自己的日常生活還會自己帶話題、打tag，個人簡介寫著一串離譜名頭。
「15歲錄取牛津大學，牛津全獎數學博士，20歲就職摩根大通，前摩根大通資產管理，前高盛投資經理，《永別，烏有鄉》作者」。
總之，就是給自己營造了一個天才少女的人設，這些信息匯總在一起，結果呼之欲出——
「這女的想紅想火的功利心就差寫在臉上了，哪裡有這樣的學霸？」
有理有據地推斷和定罪之後，嘲弄、段子、梗，接踵而來。
有網友問，「這是什麼媛？」「學媛？」
還有人說，微商就微商吧，怎麼還婊里婊氣的？
但沒想到，事情很快迎來了「反轉」。
也許是為了更好地用事實錘死這位假女學霸，有博主出了個大學本科的數學題拷問朱朱。
讓所有人沒想到的是，他們眼中的繡花枕頭，不僅答出來了，還附上了詳細的解題思路。
大V證實正確，答案被甩在噴子臉上，她用實力說話。
這時，人們才真正去看到她的生活——
確實畢業於數學建模專業；
微博里有大量記錄牛津生活的照片；
發布的視頻更是記錄了畢業全程。
但，為了證明自己的成績，她還得擺官網照片、列出系主任的評語。
一個女孩被獲得第一，人們第一反應不是認可她的優秀，而是首先拋出質疑。
你要問這質疑的根據，他們說這才「正常」。
畢竟「女孩子自稱牛津年級第一」。
但真的正常嗎？
朱朱曾隱去性別匿名投稿，向網友詢問發展方向的建議。
評論區下，儘是讚嘆，有人直接叫「老公」。
而當她公開在自己的社交平台發布同樣的成績，輿論則完全是另一種光景。
似乎當這些光環換到一個真實的女孩身上，就理應被質疑。
更可笑的是，這場風波，到朱朱自證清白還遠遠不是結束。
他們開始消解她的優秀。
有人把她的履歷，「16歲考牛津」「20歲進入摩根實習」「後來又回牛津讀研」，定義為沒有任何難度。
他們開始模糊事件的重點。
有人勸遭受了漫天攻擊的朱朱，去感謝那個出題的大V。
」沒有他，誰信你啊？「
掀起這場風暴的人，不僅毫無歉意，甚至把這無妄之災，美化成為了一段佳話。
歉意還未到達，誇獎卻已裝裱好送給挑事者了。
越看這走向，她姐越覺得可笑又荒唐——
一個女性，憑藉自己的努力在專業領域取得了了不起的成就。
但她的「下場」是即便取得了成就，也要被質疑；要得到認可，則需要有「權威男性」來背書。
甚至，還要進一步反思。
風波過後，朱朱反思自己「確實愛錢」，也「不夠真實，會精修照片」，所以引起大家的誤會。
而這樣的「反思」，大眾很是受用。
「你看，她果然不是她描述得那般閃閃發光吧，她愛炫耀、喜歡財富……」
受用的背後，是進一步的「偏見」和「規訓」。
似乎男性天然就有追求成功、財富的豁免權。
而女性則似乎不被允許如此。
她似乎則不能野心與優秀兼備，美麗和光芒共存。
或者，她也可以美麗但不能炫耀；她可以有錢，但不能愛財。
總之，她要是那個始終躲在暗處的人，閃閃發光的舞台不是留給她的。
而這些「偏見」和「規訓」進一步帶來的結果是什麼呢？
是我們回望過去發現——
歷史的褶皺里，鮮有女性的名字。
是她們沒有智慧和改變世界的能力嗎？
如果翻開那些過往就會知道，不是的。
只不過，很多曾經憑藉智慧改變世界的女性，在偏見和規訓中，一次次被隱形了。
誰把她們逼成「隱藏人物」？
有人可能會質疑——
當一個女性取得足夠大的成就時，她是無法被隱形的。
這樣的疑問，其實一兩句話就能駁回——
你可能知道居里夫人發現了放射性元素釙（Po）和鐳（Ra）。
但你可知道居里夫人的全名？
你可能知道楊振寧和李政道由於「宇稱不守恆」獲得了諾貝爾物理獎。
但你可知道利用實驗方法驗證的關鍵實驗物理學家吳健雄？
你可能知道屠呦呦發現了青蒿素並獲得了諾貝爾獎。
但你可知道，很長一段時間網上都流傳著而一則「袁隆平和青蒿素」的笑話？
圖源：新浪微博
你又可知道，關於「青蒿素」的論文最早出現在1979年，而直到2011年，成功提取青蒿素近40年後，屠呦呦才開始為外界知曉，並在85歲的高齡獲得早該獲得的諾貝爾獎？
是缺少一個「被看見」的契機嗎？
但或許，我們更要提出的問題是——
女性為什麼會「被隱形」?
是缺少一個「被看見」的契機嗎？
未必。
瑪麗·居里，雖然她兩次獲得諾貝爾獎，但1911年法國科學院卻拒絕接納她為成員，因為她是一個女人；
德國數學家埃米·納脫被提名為哥廷根大學的教員，有人抱怨「當我們的戰士返回大學，發現自己要屈尊向一個女人學習，他們會作何感想？」；
物理學家莉澤·邁特納對核裂變的發現做出了決定性貢獻，但在柏林大學研究期間，她被禁止出入男科學家工作的樓層……
發現了嗎？
她們並非沒有取得成就。
但即便她們取得了成就，也依然會被通過各種藉口把她們的名字抹掉，或者把她們排除在行業之外。
由此，獎項與讚揚都和她們無關，而這又進一步成了女性被輕視和遮蔽的「理由」：
「女人沒有做過貢獻」「女人就是不行啊」……
一切都成了一個閉環。
無人發現這個閉環的奇怪之處，但在當下處處可見這個邏輯閉環的「後遺症」。
有些歧視和偏見，總以更為隱蔽的方式出現——
最常見的，讚美女性的外貌。
「90後浙大最年輕博導只會被誇「美女」；
」26歲就掛職副縣長的博士成為「美女博士」
......
不管她付出了怎樣的努力、取得了怎樣的成就，在大眾語境下，排在她名字前面的title，永遠和她的外貌有關。
或許有人會問，女性難道不能既聰明又漂亮嗎？
但在工作和專業的環境裡，為什麼要強調女性的外貌，而非成就？
娜奧米·沃爾夫在《美麗神話》說：
「粉飾女性面孔，是為了抹去女性的身份、力量和歷史。」
而這種事例並不少見。
每一個出現在大眾視野中的女性，似乎都要面臨這樣的尷尬處境。
前不久的冬奧會，關於谷愛凌和全紅嬋兩個天才少女的討論還熱乎著。
討論的不是兩個頂級運動員的成就或者天賦。
反而是，她們到底誰更受男性觀眾喜歡。
當女足亞洲杯奪冠，國內很多媒體對女足成員最關心的問題是：
你有對象沒？
圖源：新浪微博
如果女性取得的成就跟她的外貌無關，強調女性的外貌、關注專業之外的部分，無異於對她能力的貶低和成就的抹殺。
有人似乎覺得，這些對女性的讚美和關注的重點很多時候並無惡意，這只是一種常規的、約定俗成的語境和表達習慣。
但，越是常規、約定俗成，越能反映問題——
即，我們對女性的貶低、成就的抹殺、名字的隱形，已經變成了「日常」。
這種日常之下，將進一步造成更多普通的、平凡女性的成就，消失在歷史的褶皺里。
我們見過太多這樣的情況——
一個不爭的事實就是，火神山項目中男女工人比例為1：1。
建議提高性同意年齡；
但很多人依然在散播那套被鑲在腦子裡的話術：
「工地上沒有女性。」
「女人幹不了髒活累活。」
「被看見」的鮮活而具體的女性，少之又少。
她們努力了、付出了，卻依然因為一些約定俗成的思維習慣，而變成了「被消失的大多數」。
無數在各自領域有所成就的女性，僅僅因為女性這一身份，就會遭遇社會的「選擇性失明」，被隱形、被忽略、被貶低。
當無數「被隱形」「被消失」的個體聚集起來，就組成了整個女性群體所不得不面對的龐大而又隱形的玻璃天花板——
女性求職難、工資低、晉升難。
而這一切，又被歸結於「女人不行」，進一步造成女性被消失、被隱形。
就這樣，一個惡性循環就誕生了：
很多女性幫助造就了歷史，卻被藏在歷史的註腳里。
打破循環，讓女性被看見
這樣的惡性循環持續下去，會是什麼後果？
每代女性，都避免不了「從零開始」。
而這個「從零開始」，在我們近兩年常聊的「女性主義」議題上更是明顯。
近幾年，隨著女性意識的覺醒，大家以為都在「向前一步」。
畢竟，女性的處境被空前地看見，家務勞動、生育成本、職場天花板……
討論女性問題的電視劇、電影、綜藝，也呈井噴之勢。關注「姐姐」處境的「中女」綜藝《乘風破浪的姐姐》馬上就要開始第三季。
但弔詭之處就在於——
我們如今討論的、關注的，早已是先驅女性們早在一百年前就已經討論過的問題。
就拿我們時常探討的「男女平等」問題來說。
秋瑾，中國女性革命先驅，也是中國第一位女權運動者。
她一生都在為追求女性平等的權利而努力，傾儘自己的家產，興女學、辦女報、爭女權；
為了呼籲男女平等，她身體力行穿男裝，挑戰封建傳統禮制；
為了爭取女性參政、女性的選舉權和投票權，她帶領女性去遊行、抗疫、示威......
當之無愧的「中國女性主義之母」。
但可悲的是，前輩們的抗爭和成果並沒有被看到和傳承，反而都在歷史當中被遮蔽和淹沒。
學者戴錦華發現，撰寫《秋瑾傳》的人都幾乎一筆不提她在女性主義上做出的抗爭，還要對其進行污名和抹黑。
原因是，她丈夫拿錢支持她去日本留學，但她那麼多的詩詞曲賦，竟然沒有寫給孩子和丈夫的。
多麼可笑。
為了現代化、為了推翻帝制而貢獻出生命的一個人，一個中國歷史上里程碑式的女性，卻因為「沒給丈夫寫過詩」被貶低。
還有當下熱議的「離婚冷靜期」。
早在上世紀五十年代，時任全國婦聯副主席的鄧穎超早就提出過見解——
「一方堅持要離就讓離。」
「（離婚）如加上很多條件，恰恰給有封建思想的幹部一個控制和限制離婚自由的藉口。」
圖源：新浪微博
這些思考，是一代又一代前輩們衝破層層迷霧得到的成果。
我們需要沿著這條路，一點點向前走。
但諷刺的是，這些前輩早已討論過的問題，如今依然是我們要解決的「新」問題。
經過先驅們艱苦鬥爭總結出來的成果，都在一次次抹殺和隱形中，被「歸零」。
正如《從零開始的女性主義》中，上野千鶴子談到傳承時提到：
「歷史出現了斷裂，中間沒有傳承，暮然回首，竟發現後繼無人。」
這就又回到一開始提到的惡性循環——
我們原本完全可以站在前人的肩膀上，放眼更廣闊的世界。
但因為抹殺、隱形和沒有傳承，一代又一代人都避免不了那個「從零開始」的過程。
但，我們或許本不必從零開始。
想要打破這個循環，或許很難有快速有效的答案。
但最起碼第一步是——
讓那些女性的名字、成就，「被看見」「被記住」。
就像張桂梅，在被大眾看見之前，張桂梅已在華坪女高里堅守了12年。
「如果沒有人扔石頭，平靜的水面就不會翻起波浪。
如果沒不是張桂梅，這些學生大多數沒有機會再念高中，而是要在十四五歲嫁人、生子。
不止張桂梅，還有更多的女性值得出現在歷史的舞台上。
比如今年兩會，蔣勝男代表提出三個提案：
建議提高性同意年齡；
建議民法典法案刪除離婚冷靜期；
推進法定婚檢，保障配偶知情權。
比如，微博上有一個「看見女性勞動者」話題，閱讀超過8.5億。
有數以千萬的網友加入，一起去發現生活中以往沒有被看到的女性勞動者。
改變不是一蹴而就的。
但當社會看到女性可以獲得的成就和權力，
當其他女性看到公共視野里女性可以達到的高度，
就會有更多的女性受到鼓舞，並付諸行動，而不是從一開始就因為偏見和歧視而自我設限。
一代女性幫另一代女性，是一種時間的循環，也是一種力量的傳遞。
正如上野千鶴子說的——
「如果沒有人扔石頭，平靜的水面就不會翻起波浪。
只要翻起了波浪，被影響到的人就可以在各自擅長的領域把它傳播下去。」
點個「在看」，不用著急。
所有女孩一起，慢慢地走，堅定地走，終將走入一個變得更好的世界。
道阻且長，但我們不會放棄。 她刊
走入一個變得更好的世界。
道阻且長，但我們不會放棄。 她刊
更好的世界。
道阻且長，但我們不會放棄。 她刊
道阻且長，但我們不會放棄。 她刊
道阻且長，但我們不會放棄。 她刊