大家好！人教版教材插圖被舉報至今，已經有一段時間了，但依然熱度不減，箇中緣由，就是群眾對這種別有用心，對這種有意「毒害」我們後代的行為特彆氣憤。
然而，在插圖作者吳勇遭千夫所指時，卻不斷有人跳出來為吳勇辯護、洗白。先是某國內著名畫手把原因歸咎於錢的問題，稱現在的畫手更值錢了，但出版社不願多給錢，是「錢給少了」的問題。
緊接著知名媒體人洪晃又力挺吳勇，稱吳勇畫的圖沒有問題，不應該要求審美統一化，甚至還說人物畫丑一點還更容易吸引小朋友。
而近日，清華教授肖鷹也出來為吳勇辯護，說他不認為插圖「很醜」，反而認為這種插畫非常美，稱在開放創新的時代不能採取一種「審丑過敏症」，說不懂繪畫的人最好不要瞎起鬨。
或許，許多網友會好奇，為什麼插圖作者吳勇不出來做自我辯解呢？因為吳勇知道，有人會出來為他辯解，而且，會認為由別人來辯解，效果會比由自己辯解好。
但是，教材中這麼多的問題，這麼嚴重的問題，辯解辯護有用嗎？可以這麼說，無論多少人跳出來辯護，也無論辯護的人名頭有多麼響亮，都改變不了刻意把國人畫丑，和進行西方文化滲透的事實。
你說是審美觀不同，那為什麼國人畫得那麼醜陋，而外國人怎麼又畫得那么正規好看呢？你說群眾不懂繪畫，但圖中出現諸多不雅內容、出現諸多西方文化元素、甚至出現美國國旗衫、日本侵略戰鬥機等，這些，能以群眾不懂得欣賞搪塞過去嗎？
也正是因為如此，這幾個名頭響亮的人為吳勇辯護後，網友們也一樣沒有買帳，反倒激起網友們更大的憤慨，遭到網友們的痛罵。所以說，後面還有想出來為吳勇辯護的人，最好三思，因為不僅沒有作用，反倒還會越描越黑，以及「引火燒身」。
當然，雖然辯護是一種徒勞，但不斷有人跳出來為吳勇辯護，還是需要引起我們的警惕。這說明，在公知里，在精英界裡，有不少親西方文化親西方的人，有不少精日精美的人，甚至可能有不少漢奸，所以吳勇出事後，他們才會惺惺相惜，出來為他進行辯護。總而言之，一個吳勇不可怕，可怕的是不斷有人跳出來為他辯護。
親愛的讀者們，你們說呢？