大河報·豫視頻記者 於揚 李玉坤 通訊員 郭磊
風起雲湧，傍晚的天空突然陰沉下來。剎那間，狂風怒吼，一些樹木被連根拔起，城市樓頂的鐵皮房也被掀起，導致路面停放的車輛被砸受損……6月13日下午6時許，位於周口市東部的鹿邑縣遭遇強對流天氣。在強風侵襲下，全縣部分供電線路及設備受到不同程度毀壞，多處發生倒杆斷線，短短1個小時左右，就有34條10千伏線路、2條35千伏線路停運，1129個台區、87250戶居民無電可用。
強對流天氣發生後，鹿邑緊急召開全縣天氣預警視頻調度會，該縣縣委書記李剛要求啟動極端天氣應急預案，並就應急處突工作提出具體要求。同時，鹿邑縣供電部門也立即組織各單位迅速奔赴受災現場開展搶修復電工作，確保停電線路儘早恢復供電。
採訪中，一些受損車主對遭遇損失誰來買單比較關心。對此，大河報·豫視頻記者也採訪了專業律師進行了了解。
講述：鐵皮房被颳起後掉落，砸中多輛汽車
6月13日下午5時50分許，在鹿邑縣建材一條街經營門業的宋先生，聽到屋外的大風呼嘯中，夾雜著鐵皮「咣當咣當」的響聲。他試著探出頭查看，正看到幾塊藍色的鐵皮「從天而降」，砸中樓房牆體的電線冒出火花之後，落在自家店門前。「我的店門頭沒有受損，門口停放的貨車倒車鏡被砸壞了。」6月14日，宋先生在電話中向大河報·豫視頻記者講述說。
比宋先生情況更糟糕的是郭女士、王女士兩位車主，她們的轎車原本都在地面上停著，正巧被藍鐵皮砸中。其中，郭女士的那輛路虎攬勝整個全景天窗受損，車身剮蹭面積也比較大。而王女士的白色雪佛蘭轎車，也被「扣」在了鐵皮之下， 直到6月14日上午，也沒有清理乾淨。
同樣目擊到類似場景的，還有在鹿邑縣真源中心學校門口做生意的馬女士。「當時我們店裡的網速有點慢，俺老公踩著梯子正在外面查看路由器哩，突然爬下梯子啥也不顧了，就往屋裡跑，緊接著，一塊大鐵皮就被刮落下來了。」馬女士後怕地說。
「幸虧6月13日是周一，學生提前1小時放學，要不然後果不堪設想。」馬女士說，她們這裡掉落的鐵皮，砸中了一些電動車和電動三輪車，但沒有人受傷。
與此同時，在鹿邑縣城文化路修車的劉先生，也目擊了強風場景。「停在那不動的電三輪車，直接被刮跑了，鄰居家的一輛電動車原本在自家門口停放，但等暴風雨天氣過了之後，最終在其他門前找到的。」劉先生說。
應對：鹿邑縣連夜啟動極端天氣應急預案
據了解，除了鹿邑縣城遭遇的上述情況外，該縣趙村、馬鋪、丘集、楊湖口、試量、玄武、辛集等多個鄉鎮和街道也受到雷暴大風、短時強降雨惡劣天氣侵襲。其中，供電線路及設備受到不同程度毀壞，多處發生倒杆斷線，短短1個小時左右，全縣34條10千伏線路、2條35千伏線路停運，1129個台區、87250戶居民無電可用。
強對流天氣發生後的6月14日凌晨1時，鹿邑縣委書記李剛召開天氣預警視頻調度會，要求啟動極端天氣應急預案，並就應急處突工作提出具體要求。李剛說，各鄉鎮要連夜部署，集合應急隊伍，定人定崗定位置；各鄉鎮黨委書記堅持在崗值守，隨時做好處理突發事件的準備。同時，要做好夜間巡邏，避免由風災引起的次生災害，還要關注臨時搭建房棚，做到棚下無人、無車，確保人民群眾生命財產安全。而應急、消防部門則要做好隨時出警準備，隨時做好居民疏散的準備。
鹿邑縣啟動極端天氣應急預案後，當地供電部門也立即組織人員，迅速奔赴受災現場開展搶修復電工作。他們連夜組織了20台搶修車輛、24支搶修隊伍，分布在各鄉鎮及城區位置，積極開展應急搶修工作。截至6月14日9時，經過徹夜搶修之後，受影響客戶均已恢復供電。
律師：惡劣天氣遭遇損失這樣維權
採訪中，不少受損車主表達一個共同關心的問題：就是這種特殊天氣情況下遭受的損失，該由誰來買單？
其中，在鹿邑縣建材一條街被藍鐵皮砸中的至少有兩輛轎車，分別是郭女士的路虎攬勝和王女士的雪佛蘭。採訪中郭女士表示，她本人在外地，已委託老家親友處理這件事。而王女士在事發後，則一直在奔波維權。
王女士說，砸中車輛的鐵皮，來自於附近「九安花園」的業主，屬於在樓頂私搭亂建的。「砸中我車子的鐵皮，是兩家業主搭建的鐵皮房，其中一位業主承認有過失願意賠償，但是他又覺得不能獨自承擔，另一位業主也得承擔。可是，我到現在還沒找到另一位業主，他們物業也不管這個事，態度也不好。」王女士無奈地說。
對此，大河報·豫視頻記者採訪了河南豫龍律師事務所律師付建。付建說，根據我國《民法典》的規定，建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
車輛因為極端天氣被其建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落造成損害的，車主應第一時間保留事故現場，及時報警。如果車輛購置了相關保險，車主可以要求保險公司進行理賠。
「雖然法律規定了不可抗力的免責事由，但不可抗力通常是指不能預見、不能避免並不能克服的客觀情況，像地震、洪水、海嘯這種級別的自然災害。而該事件中的極端天氣，氣象部門發了預警，所以並非不能預見和不能克服的，侵權人不應此主張免責。」付建律師說。