康有為的真實面目是什麼樣的？
歷史上的康有為應該怎樣評價呢？
主要著作有什麼《新學偽經考》、《孔子改制考》，要知道在乾嘉學派盛行的清朝，考據學，是清代留給我們唯一值得稱頌的文化財產。經這些大學者考證，所謂的《孔子改制考》完全是康聖人，打著孔子的旗號，在那招搖撞騙。這個學術騙子，日後依舊秉性難移。
比如硬說自己是「公車上書」的牽頭人，還把自己打扮出光緒的「帝師」，好像維新變法完全是按著他老人家的主張在做。實際光緒與他見面時間不超過一小時，地方口音不一樣，實在聽不懂他那口廣式官腔，光緒還是決定讓他寫摺子。
最有趣的是，莫過於，康聖人在「戊戌變法」前夕，躲在天津。等消息，若成功了，就跑到北京接受榮耀，失敗了就躲到外國租界。和當初的戊戌六君子相比，簡直就是一副投機政客的嘴臉，展露無疑。最為可恨的是，他逃到海外，以「帝師」自居，編造「衣帶詔」謊言，趁機斂財，搞傳銷，絞盡腦汁要騙海外熱心華人的血汗錢。
而他自己則四處買房，三妻四妾。這完全是邪教教主的作風。但就是這麼一個跳樑小丑，很多不明所以的，依舊供著他，好像近代史，他是開創者！康有為受西方資本主義影響較大，早些年間他主張走當時的中國資本主義道路。反對專制政體，提倡三權分立、權利制衡。並且實行地方自製。
康有為作為晚清的社會活躍分子，在戊戌變法失敗後，康有為逃亡海外。不過晚年的康有為卻尊孔保皇，卻站在了歷史進步的對立面，成為了復辟運動的精神領袖。所以說，晚年的康有為所作所為得不償失，時至今日，後世之人對他的評價也褒貶不一.，當然作為後世者之一的我認為他就是一個投機倒把的人。如果有不同意見的人，也可以在評論區表達出來。