物理學有許多奇妙之處，哪怕是中學時期初步學習的東西也大有玄機。
相信學過物理的朋友都聽說過雙縫干涉實驗，這是一個讓無數科學家為之爭論，甚至感覺可怕的詭異實驗。
那麼，雙縫干涉實驗這個看似普普通通的中學實驗，到底隱藏了什麼不為人知的秘密呢？
雙縫干涉實驗
愛因斯坦曾因不滿量子力學的隨機解釋，說出了「確信上帝不會擲骰子」的著名言論。
可隨著越來越多的科學實驗證明了微觀物質的不確定性，讓人們產生了懷疑，而這一切還要從托馬斯·楊的雙縫干涉實驗說起。
雙縫干涉實驗就是一個固定光源通過單縫獲得一個線光源，然後讓這個新光源通過雙縫，最後在光屏上得到干涉圖樣。而它的神奇之處在於，兩條狹縫之間的光源會因為相互之間的干涉，疊加形成多條平行光，也就說明光是具有波動性的。
在此之後的1905年，愛因斯坦解釋了光電效應，說明了光的粒子性，並且大家都認為粒子性和波動性是天然對立的，於是科學界開啟了關於光的波動性和粒子性的爭論。
直到1924年，法國物理學家路易·維克多·德布羅意提出了光的波粒二象性，它的提出很好地解決了波和粒子的矛盾，也更好地解釋了雙縫干涉實驗的實驗結果，為物理學打開了一扇新的大門……
說到這裡，很多人可能會覺得疑惑，既然雙縫干涉實驗的實驗結果都有了科學解釋，那為什麼還要說這個實驗可怕呢？
雙縫干涉實驗的詭異之處
實際上，這個實驗在後來已經被很多科學家重複驗證。發展到最後，人們認為微觀世界的質子、電子和其它基本粒子也都具有波動性，於是有物理學家就選擇了容易觀察的電子作為實驗對象，開展了著名的電子雙縫干涉實驗。
與基礎實驗的操作一致，實驗者使用電子束射向雙縫擋板，後面同樣出現了多個條紋，但在好奇心驅使下，實驗者想知道電子是如何穿過雙縫的，於是使用了探測器對其進行觀察，沒想到卻出現了詭異的一幕。
在觀察時，電子束只通過了一條縫，並且在後面的投射屏中也只能看到一條條紋，與最初的結論截然相反。這讓操作者百思不得其解，還懷疑實驗器材出故障了，可經過多次重複的實驗觀察後，依然是同樣的結果。
這像極了電子是有「自由意志」的，當未採用技術觀測時，人們看到的是透過雙縫形成的多重疊加態，而一旦進行技術觀測，電子束又會只走一條縫形成一個條紋……
於是很多科學家都認為這個實驗細思極恐，仿佛所有的微觀物質都會在「確定」與「不確定」之間反覆「橫跳」，就像透過雙縫的電子一樣，它可能是一個電子，也可能不僅是一個電子。
在這種量子的疊加原理中，所有微觀粒子的未來都具有隨機性，而未知的東西往往最令人恐懼……
關於雙縫干涉實驗的解釋
此後也出現過很多類似的實驗，有學者大膽指出：粒子性和波動性可以同時存在，但不能同時表現，即一次只表現為一種性質，微觀物質在有觀測者的情況下會維持理論上的運動，在無觀測者情況下表現則為無序混亂的，具有不確定性和隨機性。
從哲學角度去思考，其實詮釋的就是對立統一的觀念，雖說物質決定意識，但說不定意識也在量子力學的世界中，在無形中改變了物質的性質……
寫在最後
當然，在物理學中，類似雙縫干涉實驗的還有貝爾不等式檢測。如果說雙縫干涉實驗的結果，證明了在量子世界中，微觀物質粒子是存在「自由意志」的，那麼貝爾不等式檢測則對我們生活的這個世界的真實性，做出了判斷。
因此從某種意義上來說，貝爾不等式檢測甚至比雙縫干涉實驗更加恐怖。
看似簡單的實驗，可能不僅僅在幫助我們理解物理原理，從另一個角度來看，還給我們看待這個世界提供了新的視角。
當覺得人生失意悲觀時，想想這只是上帝投骰子的遊戲，而人的主觀能動性也是可以將不確定變成確定的，這樣的生活是不是就顯得沒那麼糟糕了？