.《史記》：京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。
史記中的這段經典記載，在後世人們學習歷史的教科書上屢次出現，可謂是經久不衰。「文景之治」是西漢王朝漢文帝時期開啟的一段盛世景象。
據傳，在當時百姓們豐衣足食國庫豐盈，幾乎就是為錢怎麼花出去發愁；吃食種類繁多，也使得人們為到底吃哪樣而煩憂。那麼實際情況如何呢，到底是不是這樣呢？
正是有了史書上的這段評論記載，使得「文景之治」在人們茶餘飯後的談資中一直被傳為一段佳話，最後引申到了漢文帝是個明君，是個能力超強的統治者。但是，今天小編要說的就是這只能說是表面上的繁榮，不能真實反應百姓生活境況。
「四海無閒田，農夫猶餓死。」唐朝詩人李紳的這段詩句就真實了反應了一個情況：就算眼下的環境一片大好，耕作的農夫還是有到處餓死的事件發生。這是為什麼呢？
因為，一直以來很多人都喜歡以「府庫充盈」這件事情來概括百姓的生活境況。這樣的表述對外宣傳倒是可以，要是作為真實情況的寫照，未免有些金玉其表。
自從劉邦剛開始創立西漢王朝開始，西漢就是個極其動盪不安的王朝，外有匈奴屢屢進犯，內有長期戰亂留下的爛攤。
在劉邦死了以後，漢朝雖然還沒趨於長期的穩定，但是從劉盈、呂雉開始已經開始採取「對外以防為主，對內以保為主」的治國方針了，不再和劉邦一樣去東征西討爭奪天下，而是把重心放到了內部建設上來。
一時間「黃老學說」、「無為而治」、「休養生息」變成了這個時期的關鍵詞，說得直白一些，就是朝廷提出一系列的激勵措施，減少干預，讓百姓們有興趣主動的去發展生產提高收入，使得家庭富裕多多生育。
不得不說，拋開呂雉的那些殘暴手段不說，起碼這個時期的西漢王朝的經濟發展還是相當迅速的。
在呂雉死後，由周勃開啟了一場「誅殺諸呂」之後，西漢王朝的朝廷上下又開始了一場大動盪。一個朝廷的動盪也無非就是名和利這兩樣，自古以來都是如此，權力永不休金錢永不止，為官的有了衝突無非就是這兩樣鬧得。
漢文帝當政以後，由於前期過了十餘年的外放生活，對朝中的權利鬥爭早已避之不及。他稱帝後想要做的第一件事情就是要想著如何穩固這個政權。
一邊是那些個諸位劉姓的王爺們對他的不屑一顧；一邊是那些個前朝老臣對他的虎視眈眈；光是處理這些繁瑣的事情，就耗盡了漢文帝大半輩子的時間，哪裡還有功夫去研究如何發展經濟，如何發展民生。
這個時候你可能要問，難道漢文帝在位期間就是這麼一無是處，沒有一點成就嗎？
不能說沒有，但是在細品之後你會發現，很多也都是為了我們前面所說的，提高百姓勞動積極性來搞的。比如前面說的「黃老學說」這一塊本來就是少讓朝廷干預，多激發百姓的積極性，保持朝廷的惠民立場。
再比如在刑罰改革方面，廢黜了肉刑、以及連坐制，只能說明他是一個仁君不喜歡使用過重的刑罰來管理國事。但是這項改革和文景之治時期經濟繁榮的關係並不大。
至於軍事上，也是老生常談的問題了，基本沒有再走劉邦那套東征西討的路線，只是保持防禦狀態。不過說起來，能保持防禦在當時就已經不是件容易的事情了。
畢竟當時的西漢帝國北有匈奴南有南越南，經常在邊境騷亂挑事兒。長期和這些外地作鬥爭也是需要花費一定精力和財力的。
到了漢景帝時期又經歷了「七國之亂」，各路藩屬國王以「清君側」的名義各種發動叛亂。這裡有一點很有意思值得一提，我國歷史上很多次所謂的「清君側」這樣的高大上的操作，基本都是些要麼亂臣賊子、要麼就是各地藩王提出來的，目的基本都是危害朝廷政權。
在當時朝廷公開的收稅標準是三十抽一，換算成單位也就是3%左右；然而那些個藩屬國的稅收可就高多了，十抽五，也就是高達50%。
這樣的收稅標準，百姓怎麼可能有好日子過？百姓不好過，但是藩屬國的國王可就過得滋潤了，自然不願意接受朝廷削藩的政策了。當時的環境用晁錯的一句話體會最深刻：「賣田宅、狎子孫」。
根據史書記載，「七國之亂」光被斬殺的人數就高達10多萬，經過三個月的苦戰，最終漢景帝是保住了江山，也保持了國內統一，但是付出的代價，也需要很長一段時間來補救。我們即使現在翻開史書，研讀漢景帝的一生，最大的功勞也無非是「平定七國之亂，維護領土統一」這麼一句話了。
《漢書·食貨志·論積貯疏》漢之為漢，幾四十年矣，公私之積，猶可哀痛！失時不雨，民且狼顧；歲惡不入，請賣爵子，既聞耳矣。
《漢書·食貨志上·論貴粟疏》今農夫五口之家，其服役者不下二人，其能耕者不過百畝，百畝之收不過百石。春耕、夏耘，秋獲、冬藏，伐薪樵，治官府，給靡役...四時之間亡日休息...勤苦如此，尚復被水旱之災，急政暴賦，賦斂不時，朝令而暮當具。有者半價而賣，亡者取倍稱之息，於是有賣田宅、贈子孫以償責者矣。
《漢紀·武帝紀四》：富者田連阡陌，貧者無立錐之地。
就看看這些史書上記載，即使在那所謂的盛世環境下，百姓同樣還是過著自己不堪重負的生活，很多時候也有吃了上頓沒下頓的日子。那麼既然說是盛世了，肯定是有他的道理吧，這個道理也很簡單。
舉一個很簡單的例子，某日我們聽說某國人均收入XXX，那麼這又有多少人被平均了呢？
綜上所述，文景之治時期，從整體大數據上看，確實不錯。但是百姓生活真的不可能富裕到哪去。只能說這兩位皇帝在激發百姓提高勞動興致方面頗有建樹，在成本核算控制成本方面也是措之有方罷了。