鄞州法院建立涉虛假訴訟案件聽證機制。(尹杉董小芳攝)
隱瞞、欺騙、串通、造假，這些虛假訴訟的手段如同迷霧，嚴重損害他人合法權益、影響司法權威、衝擊社會誠信底線。
寧波兩級法院積極行使調查權，運用重點核查、關聯檢索、大數據排查、刑事案件倒查等甄別方法，有力擠壓和消除虛假訴訟滋生的空間。據統計，2019年以來，我市兩級法院共查處虛假訴訟案件1960件，涉案金額8.99億元，追究刑事責任107人、司法拘留61人、罰款201人，查處虛假訴訟案件數量位居全省前列。
高壓之下，仍有人不時觸碰法律底線。他們中，有的心存僥倖，有的別有所圖，有的則是因為不懂法。為保持打擊虛假訴訟的高壓態勢，推進誠信訴訟建設，日前，記者在深入採訪的基礎上，選取三類虛假陳述行為，給市民朋友提個醒。
捏造事實終悔過
信用懲戒
趙某向王某借了5萬元，一直未歸還。無奈之下，王某向鄞州法院提起訴訟，將趙某及其妻子劉某告上法庭，要求歸還欠款。
在王某看來，這筆借款屬於趙某和劉某的夫妻共同債務，劉某作為其妻子，應當承擔共同還款責任。
不料，庭審中，趙某卻聲稱借款被其用于歸還賭債了，並未用於夫妻共同生活，因此妻子劉某不應該承擔還款責任。
於是，法官詳細詢問了被告所稱「賭債」的還款經過，被告前後託詞不一、語焉不詳。法官瞧出了「端倪」，當庭釋明虛假陳述的不利後果。
最終，趙某承認是為了讓妻子免於承擔債務，才當庭說謊。鄞州法院對於趙某捏造事實的虛假陳述行為予以當庭訓誡，趙某當庭悔過，並在庭後遞交了《悔過書》。
無獨有偶，在另一起民間借貸糾紛案中，被告也為了讓妻子免於承擔債務，謊稱借款用於個人揮霍。但經法官調查，被告在借款後將款項匯入了其與妻子共同經營的公司，用於經營所需。鄞州法院對該行為予以訓誡，被告亦承認錯誤並具結悔過。
「因兩被告主動承認，未造成實質性後果，且悔過態度較好，我們僅對兩人予以訓誡並責令具結悔過。」法官提醒，雖然兩案未作出處罰決定，但處理情況同樣會被錄入誠信訴訟系統，兩人仍會因此受到信用懲戒。當事人在訴訟過程中所作的任何陳述都應當真實、可靠，並為自己所作的陳述及行為負責。任何妄圖通過編造謊言來逃避責任的行為都將受到法律的制裁。
隱瞞事實不承認
罰款3000元
因民間借貸糾紛，韓某將謝某告上了法庭。
韓某稱，謝某向其借款1萬元，扣除已歸還的1000元，尚餘9000元未歸還。而謝某卻辯稱，其已向韓某歸還1500元，還向韓某的朋友「豹子」歸還2000元，但韓某對謝某的抗辯內容均予以否認。
到底誰說的是真實情況？
謝某提交了還款證據，法官也向原告韓某釋明了虛假陳述的後果。於是，原告對於被告向其本人的還款1500元予以確認，並解釋未扣除部分系「忘記了」，但對被告向「豹子」的還款仍表示與己無關。
無奈，被告又出示了相應聊天記錄，表明原告對其向「豹子」還款是「明知的」之後，原告才認可了該筆2000元還款，但仍狡辯其「想不起來了」。
鄞州法院當場對韓某予以訓誡，但韓某始終未具結悔過。今年7月7日，鄞州法院對韓某故意隱瞞事實的虛假陳述行為作出罰款3000元的處罰決定。
法官解釋，民間借貸案件中，當事人起訴前應對借款人的還款情況進行核實確認，並將還款情況如實向法院陳述，否則將受到法律的制裁。本案中，原告在起訴時未全額扣減被告的還款金額，在被告提出抗辯後，仍多次惡意否認相關事實，且在被告提交還款證據後，還以「記不清」「忘記了」等明顯不合常理的藉口予以辯解，已構成隱瞞事實的虛假陳述。
本案雖未造成錯誤的裁判結果，也未給他人造成實際損失，但已妨礙訴訟秩序，而虛假陳述當事人態度惡劣或者拒絕具結悔過的，人民法院可以對當事人罰款或者拘留。
偽造證據被查處
得不償失
作為酒店用品供應商，謝某長期向鄞州某賓館提供產品。但是，從去年開始，謝某就一直沒有按期收到貨款。多次向賓館催討後，作為賓館出納的朱某以賓館名義向謝某出具了欠條，寫明欠謝某貨款8000元，並在落款處簽署了本人姓名。
後賓館因資不抵債被申請破產。眼見追討無望，謝某心生一計，竟然在欠條正文中債務主體賓館下方，加上了出納朱某的名字，並以此向法院起訴，要求朱某對賓館的債務承擔共同付款義務。
在審理過程中，法官發現朱某作為出納，對於簽字較為謹慎，欠條中其本人簽字和具體金額部分均捺有手印，但正文名字處沒有，遂依法傳喚了朱某本人。朱某當庭向法院出示了欠條出具當天拍攝的欠條照片，照片中欠條正文處並無朱某簽字。為自證清白，朱某還向法院提出筆跡鑑定申請。
法官向謝某告知了虛假訴訟的法律後果，並再次詢問他有無偽造證據，謝某始終不承認其篡改證據。後經筆跡鑑定，欠條正文中朱某的名字並非朱某本人所寫。
2022年7月8日，法院依法判決駁回了謝某針對朱某的訴訟請求，由謝某承擔全部訴訟費及鑑定費，並對謝某的行為作出罰款5000元的處罰決定。
法官解釋，本案中，謝某的行為存在虛假陳述與偽造證據競合的情形，應當按照從重原則擇一懲戒。當事人為了維護自身權益，想打贏官司，本無可厚非，但是為了非法目的在法庭上耍小聰明，在訴訟中搞小動作，不僅嚴重背離誠信訴訟和公平原則，損害對方當事人權益，而且浪費司法資源，妨害司法公正，挑戰司法權威，必將受到司法機關的嚴厲制裁。
「虛假訴訟行為損害他人合法權益，破壞社會誠信，甚至損害司法的公平、公正和公信。我們在此呼籲社會公眾在參加訴訟過程中，堅持誠信原則，嚴守程序規則，以誠信訴訟行為維護自身合法權益，營造誠信訴訟環境，維護司法權威和公信力，共同推進社會誠信體系建設，為打造法治化營商環境貢獻力量。」法官呼籲。
記者董小芳
實習生林子一
通訊員尹杉 文/圖