我不能理解很多人對於谷愛凌的那種不屑甚至是憤怒，認為她是一個利用自身優勢「左右逢源」的人，客氣的叫她「精緻的利己主義者」，不客氣的喊她「雙面人」「兩頭吃」。我覺得這些想法可笑之至，狹隘之至。
首先，谷愛凌走到今天，每一步都靠的是絕對的實力，運動、讀書，甚至情商、外表…哪一樣，不是一頂一的？哪一樣，靠的是虛頭巴腦的炒作？或者包裝自己的「愛國形象」收割流量獲得的？
相反，在「愛國」這件事上她極為謹慎，不迎逢很多人的期望，儘量保持理智和分寸，小心地防止被綁架和反噬。哪怕得不到更多「基本盤」的支持，哪怕要遭受一些非議甚至是攻擊，她也保持不越界，畢竟，她是一個在美國長大的有中國血統的女孩子，她說話做事先得說服自己。
比如她從來沒說過我熱愛中國」，而是說「我每年有三分之一的時間在中國度過」；關於「為什麼代表中國參賽」的問題，她從來沒有說過「因為我想為自己的國家爭取榮譽」，而是說「我希望鼓勵更多的中國女孩子熱愛運動，突破自己的邊界」；離開的時候她沒有說「再見，祖國！」，而是說「再見，中國！」
她一直在冷靜地陳述一些事實，這些事實不僅「政治正確」，也是真實存在的，不是虛構的，不煽動情緒，更不會形成她道德瑕疵的表述方式，在她可以接受的行為框架內。
如果谷愛凌代表中國參賽，條件是要配合一場亢奮的愛郭主義表演，迎合很多人腦海中對「歸國運動員」的想像，我想，她根本一開始就不會接受邀請。
用腳趾頭想想，如果不代表中國，谷愛凌就混不下去了？就沒有商業價值了嗎？去查一下她代表中國之前，在美國的知名度怎麼樣？商業價值怎麼樣？
的確，代表中國她的市場潛力更大，商業價值更高，但那差別也不是十萬八千里，不過半斤八兩的區別而已。但若代價是要「演一個自己都不相信的角色」，以這樣一個出身優裕家庭，聰明絕頂，前程似錦的年輕姑娘來說，大可不必。再看看冬奧會歷史上，一屆運動會上拿過兩金一銀的運動員，有幾個？問一問，究竟是我們更需要她，還是她更需要我們？
那她是一名「精緻的利己主義者」嗎？
我認為不是。
來看看「精緻的利己主義者」的定義。錢理群老先生曾經說過，精緻的利己主義者「高智商，世俗，老道，善於表演，懂得配合」的一種人，核心在於自私自利，只為自己的利益考慮而不惜損害其他人的利益。
毫無疑問，谷愛凌智商情商都很高，但前面說了，她的關注度來自於超高的個人實力而並非靠「表演愛國」和「吹捧中國「，而且，從頭到尾她寧可忍受罵名也沒有配合過表演，贏得坦坦蕩蕩。
第二，她自私自利？她損害過其他人利益？她是搶占了別人的名額，還是拿走了本屬於別人的榮譽？都沒有。
所以，「精緻的利己主義者」這頂高帽子，如何扣得下去？
那麼，谷愛凌代表中國出賽，就純粹是一種利益交換嗎？
當然不是。
不置可否，這裡面有她關於個人商業價值變現的現實考量在裡面，也有她提及的一些關於女性價值、鼓勵更多女性去改變的宏大目的在裡面，更有作為半個中國人的天然情感在裡面，這是綜合考量後作出的決定，不是簡單的「她機關算盡就為錢」這麼一個愚蠢的結論，也不是「我們要金牌，她要知名度和利益」這樣簡單的交易。這裡面，除了雙方的契約，還混合了情感和理想主義。
無論如何，她「超額」完成了她這邊的契約，不僅有獎牌，國家榮耀時刻，還有她留下的陽光、開朗，拼搏、奮進等非常積極正面的形象，這些無形資產將會長久地鼓勵著新一代年輕人和無數的女性。
而有的人，在她達成了契約後還想要更多，沒要到就開始冷嘲熱諷撒潑打滾道德綁架，真的，是這些可笑的巨嬰的智商和道德問題，跟谷愛凌沒有半毛錢關係。
菲姐：投資人，財經專欄作家。從事金融及網際網路多年。熱愛旅行、電影、美食、閱讀和寫作。只講事實，不談主義；只分黑白，不管親疏；只問是非，不講立場。業務範圍：投資諮詢，家族財富管理，教育、移民身份規劃等。