丁香前面被禁言的時候，在網上還是引發了激烈的討論。有人感到憤憤不平，有人說是大快人心。本人一直建議對於丁香醫生還是應該一分為二地看待。即使他的部分文章存在一些問題，但不代表全部。這些年來，丁香醫生作為一個醫學科普平台，還是做了大量的有益的工作的。作為一個匯集全國醫生的平台，每個醫生都會有自己不同的觀點，但大家都有自己的言論自由的權利。所以即使有一些文章的觀點大家不贊同，也未必說這個平台有多大的問題。應該說，那時我還是對丁香醫生的被禁言抱有一絲同情的。
前段時間，一個叫郎言志的知名博主在自己的自媒體平台上連續發文，懷疑自己的相關文章被丁香醫生投訴了，收到了一些平台的信息，也有的文章被平台給下架了。客觀講，剛開始看到這些文章的時候，個人還是有點不以為然的。因為郎言志關於丁香醫生的所有評論文章我幾乎全部看過，對他的一些觀點我也不是完全的贊同。丁香醫生的那篇關於連花清瘟不能預防新冠的文章，從我個人的角度看沒有多大的問題，因為那時候上海確實在家家戶戶的發連花清瘟這也是事實，如果沒有感染新冠，那麼發藥就沒有必要。如果感染了新冠，那麼發藥的作用就不大，要集中隔離。所以發藥的目的確實容易產生歧義，不排除是廠方的事件營銷。丁香醫生發出這樣的提醒性文章並無不妥。
至於郎言志先生質疑的丁香醫生幕後有外資的背景，個人認為有點極端了。因為丁香醫生不是上市公司，其內部的持股比例和股權架構我們都不是很清楚，並不能因為他們有外資投入就給其做一個定性的判斷。這是不嚴謹的。我們很多的科技公司都有外資的身影，但關鍵是引入外資的時候雙方簽訂的協議對於責權利是怎麼安排的，就像淘寶雖然馬雲不是最大股東，但他擁有的投票權是最大的，京東也是如此，所以就通過摯信資本有參與融資就斷言性質言之過早了。
至於很多人說丁香醫生是反中醫的大本營，可能有點誇張了。中國幾乎所有的醫科大學都是以西醫為主的，醫院也是如此。我個人也是畢業於醫科大學，我敢負責任地說，醫學生絕大部分人不相信中醫，這是客觀事實。即使沒有丁香醫生這個平台的存在，這些人也是存在的。至於中醫走到今天，不是因為有多少人黑而造成的。中醫是中華民族的文化遺產，我們後人有責任把他發揚光大。但這些年有多少從業者把心思花在這上面呢？除了躺在老祖宗的功勞簿上混吃混喝騙錢之外，這些年中醫藥到底有什麼新的進展？那些天天在各種媒體上宣傳包治百病的不都是中醫藥嗎？
基於上述種種原因，應該說我對丁香醫生還是抱有一絲好感的，對於郎言志先生他們攻擊一點不及全面的做法並不是很贊同。可能這也是絕大多數從醫者的想法。郎先生自己沒有醫學的相關常識，在一些事的認知上未必代表正確。我在關於丁香醫生的所有文章中，一貫都是抱持著這樣的態度。即使是在他們被禁言的時候，也依然是如此。當時發布的文章《丁香醫生被禁言都能夠在網上引起這麼大的爭論》也是按照這個中立的態度寫就的。但就是這樣一篇客觀理性的文章，我昨天也突然接到平台通知，由於有人投訴被下架了。
說實話，我跟郎言志一樣，都沒有明確的證據證明一定就是丁香醫生和他背後的資本進行的投訴，不過按照一般的邏輯，誰是最大的受益者那麼可能性是最大的。這就讓人有點費思量了，難道丁香醫生也變成敏感詞彙了？網際網路平台本來就是一個讓大家暢所欲言的地方，只要不是造謠，不是胡編亂造，每個人都可以發表自己的觀點，在這個過程中，由於每個人的學識不一樣，看待問題的角度不同，當然有可能會得出完全不同的結論，這本來很正常，大家可以公開辯論嘛！但這樣無差別的投訴，濫用投訴的權利，封殺別人開口發言的機會，就不是一個明智的做法了，甚至不排除涉嫌違法了，效果只會適得其反的，還可能會引火燒身。
本來還竊以為自己的觀點相對客觀中立，不會享受郎言志同樣的待遇，看樣子是我太看得起丁香醫生們了，他們的投訴看來是無差別的，只要文章題目有「丁香醫生」這幾個字，而且不是他們組織發布的文章，都是不分青紅皂白的進行投訴，難道是感覺「非我族類，其心必異」嗎？這樣真的能夠堵住悠悠眾口嗎？
通過這件事確實讓我們見識了資本的力量，曾經僅存的對於丁香醫生的那一點點好感也終於消耗殆盡了。