今天下午，
微博熱搜上的一則話題引發網友熱議，
#寶媽給兒子穿粉色衛衣被大媽指責#。
有網友表示，
粉色自古代表男性，
藍色代表女性，
只是近代才發生了翻轉，
都被商人洗腦了吧？
不得不說
即便是強調「穿衣自由」
「審美自由」的今天，
還是避免不了，
「女孩穿粉、男孩穿藍」
這種用顏色界定性別的刻板看法。
近日，
河北廊坊，
劉女士帶15個月的兒子出門，
因給寶寶穿粉色衛衣
遭到小區大媽質疑，
「怎麼能給男孩穿粉色衣服」、
「男孩不應該穿粉色」。
劉女士表示，
當時聽完挺震驚，
覺得沒必要用顏色給性別貼標籤，
孩子性格塑造依靠的
是大人日常生活中的教育，
和衣服並沒有什麼關聯。
劉女士強調，
用顏色定義任何事物都是不應該的，
每一個人都可以按照自己的喜好
自由快樂的生活。
評論區有網友表示，
用顏色給性別貼標籤，
本身就無據可依，
如果回到100年前，
粉色和藍色可是和現在
有著截然不同的代表意義。
所以穿什麼顏色的衣服無須他人置喙，
自己喜歡就好。
不過生活中，
類似的貼「性別標籤」的經歷並不少見，
比如男孩不該穿鮮艷的紅色、粉色，
粉色是「娘娘腔」，
黑色衣服太老氣，
女孩才玩廚房遊戲等……
甚至有長輩用顏色判斷性別，
不僅讓家長們感到無語，
也影響了孩子的心情，
「不敢穿粉色怕被同學嘲笑」。
幸好，
年輕一代的父母家長，
正在盡力將性別標籤弱化。
男孩可以嘗試裙子、喜歡粉色，
女孩也可以喜歡奧特曼、愛玩賽車。
避免「一定要」「必須要」的規訓化教育，
才能真正讓孩子們認識性別，
也擺脫標籤化的束縛。
服裝色彩的美，
是人體著裝後默契配合
而形成統一美感的一種狀態。
雖然在體現人們的年齡、性格、
消費心理上各自有所不同，
但是不會有「性別「定義。
無論古代還是現在，
色彩在服飾審美中
都有著舉足輕重的作用。
孩子是活潑、可愛的代名詞，
也是多元化的。
家長們能做的，
就是不要再讓性別標籤，
成為孩子終生的枷鎖。
撕掉性別標籤，
讓孩子做孩子自己。
放下性別偏見，
才會有更多的選擇，
才有更大的可能活出意想不到的精彩。
你會讓你家孩子
自由選擇自己衣服的顏色嗎？
綜合19樓、育兒攻略經驗、花雅彩韻少兒京劇等
來源： 新聞坊