因鄰居在自家安裝攝像頭拍攝到袁大爺的私密空間，年過六旬的他拿起法律武器維護自己的合法權利。近日，在湖北省武漢市蔡甸區人民法院執行下，涉案攝像頭被拆除、與袁大爺起居生活相關的影像資料被刪除，曾經「劍拔弩張」的鄰里終於握手言和。
鄰居劉某出於安全考慮在其自建房二樓安裝了攝像頭，袁大爺發現攝像頭可以拍攝到他家臥室、廁所等私密空間後，多次與劉某協商並報警，但均未得到徹底解決。4年多來，雙方矛盾衝突不斷升級，大有愈演愈烈之勢。無奈之下，袁大爺於2021年6月向法院提起訴訟。案件經過一審、二審後，二審法院判決劉某「糾正攝像頭朝向」。判決生效後，劉某未能自覺履行生效法律文書確定的義務。2022年1月，袁大爺向蔡甸區人民法院申請強制執行。
受理該案後，執行法官依法與雙方當事人進行調查談話，通過了解，發現雙方當事人對履行義務存在爭議，焦點是攝像頭朝向的調整範圍。袁大爺認為，該攝像頭應當拆除。劉某認為，判決沒有確定攝像頭朝向調整的具體方向和角度，沒有執行內容，不能強制執行。
經過研判，承辦法官認為判決雖未明確調整攝像頭朝向的具體方向或角度，但根據當事人合法權利保護的需求可以確定，朝向調整應以攝像頭拍攝範圍避開袁大爺隱私為限，調整後的拍攝範圍既不能侵犯袁大爺隱私，也不能讓攝像頭完全喪失安保功能。經查看現場發現，因兩家位置相鄰，如果僅在平面上調整攝像頭朝向無法避開對袁大爺臥室、廁所等私密空間的拍攝，如果垂直調整朝向，攝像頭將失去安保功能。
面對僵局，執行法官多次組織雙方協商。一方面，向雙方普法釋法，修復鄰里關係；另一方面，向劉某強調其安裝攝像頭確實侵犯了袁大爺隱私，同時告知劉某拒不履行將被納入失信被執行人名單，承擔相應法律責任。在法官耐心勸導下，劉某最終自行拆除了攝像頭，雙方終於握手言和。
法官心語
湖北省武漢市蔡甸區人民法院一級法官王念慈：
民法典人格權編規定：「自然人享有隱私權。任何組織和個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。」在自家門口安置攝像頭雖然是出於安全考量，但所有的權利都應當在合理界限內行使，不得損害社會公共利益和他人正當權益。本案中，劉某安裝攝像頭的行為超出了合理限度，侵犯了袁大爺的隱私權。此外，在居住樓棟近距離安裝可視門鈴也有可能因拍攝到他人隱私，而侵害鄰里的隱私權。科技發展與隱私保護是一對相生相剋的主題，我們在享受高科技手段帶來便捷的同時，既要保護自己的隱私，也要注意不能侵犯他人的隱私。
執行是保護公民人格權的最後一道防線，公民在隱私權受到侵害後可以像守護物質性權利一樣，拿起法律武器維護自身隱私權。本案也提醒我們，有履行能力而拒不停止侵犯他人隱私行為的被執行人，同樣可以納入失信被執行人名單，在出行乘坐飛機高鐵、銀行貸款等方面都會受到限制，情節嚴重的，甚至會被拘留、罰款。
專家點評
武漢大學法學系教授、武漢大學法律與科技研究中心主任張紅：
本案執行的啟示是，現代科技為日常生活增添安全感的同時，也可能成為隱私的危險源。執行是人格權法治保護的「最後一公里」，人格權勝訴案件的執行應以法律為準繩，充分發揮執行過程的主觀能動性，通過靈活多元的具體執行方案，儘可能消除威脅人格尊嚴的因素。通過法院的有效執行，強化公民生活安寧與私人信息秘密的司法「保護盾」，讓公民在依法維護自身人格權時更有底氣。
漫畫：白榕
來源：最高人民法院新聞局