在網上眼疾手快，在正規店鋪搶到了高於所付價格數倍的價值不菲的珠寶，肯定是件美事。但還沒等喜悅勁兒過去，卻被人家告知這單生意不作數，因不認同對方的話，還被起訴了，這個買賣的反轉可能會讓不少人都氣結。
一對上海夫妻在網上購物，無意間發現周大福網店裡的珠寶比線下店鋪里便宜，忍住心裡的激動，花了約4萬塊錢拿下了12件黃金首飾。
下了單以後，喜滋滋地就準備收貨，卻接到了對方的電話，被告知這一單生意並不作數。
周大福給到賣家的說辭是，技術員不小心把價格標錯了，希望可以撤銷這單子，但夫妻倆卻不認同，覺得應該履行合同。
最後周大福上訴，法院給出的判理是，這次網購明顯不符合正常的商家銷售行為，這對夫妻並不能提供相應證據證明原告存在低價促銷的行為，最終撤銷雙方訂立的網絡購物合同。
事情被拿上網絡，產生了一些爭論。
不少網友覺得周大福這波並不占理。
既然顧客可以下單，在購物流程里，顧客並沒有有任何不當之處。
「既然能下單，說明購買合同成立。」
「原來標的是成本價嗎？」
「顧客沒有錯，買貴了幾個能退掉，網購難道不是下單即成立了購買合同關係嗎？」
「這一波站顧客這邊，不退，堅決不退。」
而周大福給出的理由，這只是技術員的一次意外操作失誤，並不為大家認同。
「那就要為失誤付出代價啊，關顧客什麼事。」
「不退，他們的錯誤他們自己承擔。」
有網友卻來反問它，「那我要是25萬買了4萬的貨會退嗎？」
「我能不能起訴周大福把我買的鑽戒退了，我買貴了啊。」
「我能起訴他標貴了嗎？明明4萬標25萬。」
「要是不懂行的，把價格標高了，周大福可以像今天這樣特別豪氣的說不算數，買貴了的話是不是也可以比照辦理撤銷交易呢？」
還有網友覺得，周大福這一波有些格局小了，借這個事件打個廣告，對品牌形象也有好處啊， 這樣反而落了下乘。畢竟應該承擔責任主體並不是在網上購買物品的顧客。
「以後網上大件，賣家想賣了賣，不想賣就起訴你。」
「周大福，這個廣告賠的可不止25萬了。」
「其實我覺得可以，花21萬做個廣告費也是可以的呀。」
「自己的失誤為什麼讓消費者承擔責任！」
「合約精神在哪裡？」
「網購既然已經下單，合同就是成立的，周大福要追責應該問你公司技術員，向他索賠。」
雖然最終的判理已經下來，但網友也說。
「商家打輸了，就只傷自己的心。商家打贏了，就傷了所有顧客的心。」
你怎麼看待這件事呢？