英國政府最近實施了一項財政計劃來應對英國的雙重經濟危機，但是這個計劃既沒有考慮到現實情況，也沒有考慮到此前的經驗。
英國經濟面臨兩個緊迫問題。第一個是生活成本危機，它發生在疫情、衝突和其他貿易中斷的艱難時期，而能源供需的劇烈變化加劇了這個危機。第二個是十多年的低增長和低生產率，在《2030年經濟調查》中，將英國稱之為「停滯國」的說法令人印象深刻。
英國是七國集團中通脹率最高的國家，勞動生產率增速遠低於經合組織的平均水平，實際工資自2010年以來停滯不前，還有一系列其他糟糕的經濟指標。因此，英國央行預測英國家庭正面臨自60年前首次有此類記錄以來最嚴重的生活水平下降。
現在，英國央行最應該做的事就是繼續提高利率以對抗通脹。英國央行的獨立性將會使英國維持低而穩定的通貨率，而大規模的財政擴張和不斷貶值的英鎊只會讓英國央行的工作變得更加困難，這意味著利率必須進一步提高才能控制價格。
在任何健康的社會中，為最需要的人提供最大的緩衝是最重要的。英國現在實施的約1000億英鎊的能源價格上限是一個非常昂貴的應對措施，因為它為許多不需要它的人提供了支持，同時還加劇了該國的財政壓力。
所以比起設置上限，英國更應該為能源消費提供普遍的生命線關稅，以保護最貧困的家庭和小企業，並讓消費更多的人支付市場價格。這樣可以降低成本，同時幫助到需要幫助的人。
在刺激增長方面，英國還需要一個嚴肅的計劃來解決長期投資不足的問題，這也是英國生產力停滯不前的原因。儘管經濟學家花了多年時間研究生產率之謎，但越來越清楚的是，答案相當簡單——該國的公共和私營部門的投資率長期處於低位。
世界銀行曾做過一項調查，到底是什麼決定了他們在一個國家的投資意願。最主要的原因幾乎都是一樣的:首先是宏觀經濟和政治穩定，其次是高質量的基礎設施和技能。所以增長的關鍵是創造一個有巨大商業機會的環境。
英國現在更好的政策應對措施應該是將剩餘的財政空間投資於一項嚴肅的生產力議程，包括增加對基礎設施、技能、研究和創新的投資的機制，以及激勵企業採用技術來提高生產率。在這些領域投資1000億英鎊，對英國來說將是變革性的，其影響將遠遠大於對高收入者和企業進行的等額減稅。
很明顯，英國當前的政策建議實際上是在進行大量的再分配，這樣其實有利於富人。一個更好的選擇是在分配前增加投資，比如早期教育、成人學習、研究、創新和基礎設施，特別是在貧困地區。
目前英國政府的提議在經濟學上是糟糕的。更好的選擇是，在更有效地解決短期能源問題的同時，利用這場危機解決英國面臨的長期生產力問題，這樣經濟才能增長，為所有人提供良好的生活水平。