一則名為「女子與初戀再婚組6口之家被網暴」的新聞，在各個媒體平台迅速引爆了評論區，網友們大聲指責網絡噴子，恨不得扒皮抽筋。
故事大意是，翁女士離異後獨自帶著兩個孩子，在一次出差途中，偶遇同樣離異帶著兩個孩子的初戀，隨後兩人經過一段時間的接觸，最終組成幸福的家庭。
先別急著輸出情緒，得找到「敵人」在哪裡吧，我在網上仔細搜索了一下，網暴者說什麼了，在哪說的，一概不得而知。
繼續搜索翁女士的視頻帳號，也是無功而返，只有一張其在自己美容店內的視頻截圖。
而最先爆料此事的極目新聞，在其報導之下，整篇文章也僅僅用了一句話來描述所謂的網絡暴力。
「翁女士告訴極目新聞記者，自己遭遇了嚴重的網絡暴力，有網友甚至惡意謾罵她，家人也受到連累，還有自媒體對事情進行掐頭去尾的歪曲報導」。
之後的所有篇幅，幾乎都在指責這些看不見的「噴子」，這是在練隔山打牛嗎？文中所述的網絡暴力到底是不是真實發生的呢？為什麼網友們不經思考就會相信呢？
我對事件的真實性並不持懷疑的態度，只是覺得暴力程度也許並不是大眾認為的那樣，只是極少數口出惡言的網友在興風作浪。
然後媒體自然而然就抓住了流量密碼，即用非常明顯的善惡對立情緒製造憤怒，進而獲得關注和流量。
這在自媒體盛行的時代，簡直可以說是標準的流水線作業了，即以真人真事為開篇，其中埋入衝突爆發點，最後點燃網友們的情緒。
可能，廣大吃瓜群眾自以為化身正義呢，殊不知早就成為了別人的收割對象。
換位思考一下，如果你是事件中的翁女士，你會如何對媒體訴說自己遭受的網暴之苦呢？正常邏輯也許會羅列一二吧，一句「遭受網絡暴力」就概括總結了？
而現在媒體對事實的調查工作幾乎為零，因為一個爆炸性新聞對媒體而言，重要的是時效，誰還會費錢費力的去印證事實真相呢？這不符合商業邏輯呀。
某些自媒體的小編們，那也是等著吃飯的。
另一方面，事件中存在網絡暴力，如果僅僅是極其少數的言論呢，我們還有必要大肆宣傳嗎，畢竟「林子大了什麼鳥都有」，如果事事走心，那還不得累死。
而網友們的情緒才是真正有價值的，如果總是通過負面事件進行刺激，整個社會的戾氣就會越來越大，價值取向也會出現問題。
具備新聞素養的傳統媒體的消失，正使得流量至上主義日趨泛濫，當人人都能輸出所謂的新聞時，真實卻可悲的成為了稀缺品。
網暴者到底存不存在？又有多少網暴者？在這個事件中永遠也不會得到解釋，因為這是某些人不願意看到的。
那麼，我們的網絡環境，究竟是真的無可救藥，還是被迫充斥著各種暴力呢？希望看到你的意見。
個人獨立帳號，如果你覺得文章還不錯，歡迎隨緣點讚、關注