日本「AV新法」出台引起爭議,男女演員的收入為何銳減?

寰宇風雲錄 發佈 2022-11-03T04:57:02.113682+00:00

今年4月,日本將《民法》成年年齡從20歲下調整到18歲,許多以20歲為界的法律規範也跟著下調到18歲,這也連帶影響到AV產業。

今年4月,日本將《民法》成年年齡從20歲下調整到18歲,許多以20歲為界的法律規範也跟著下調到18歲,這也連帶影響到AV產業。

為保護《民法》下調成年年齡產生的18至20歲的「灰色地帶」,日本在短短3個月內火速制定俗稱「AV新法」的「AV出演被害防止・救濟法案」。

然而,「AV新法」在修法過程中,並未與業界相關人士討論,或深入了解AV產業的現況,便匆促修法,使得「AV新法」從制定之初到上路之後便引發了社會上的激烈爭論。

下調成年年齡會讓高中生投入AV產業?

「AV新法」的設立,要從《民法》成年年齡下調前夕的3月23日說起。

當時,AV受害者支援團體PAPS(ぱっぷす)等組織呼籲國會議員「暫停解禁讓高中生參與AV演出」。

他們認為,早在《民法》成年年齡下調之前,就有多起未滿20歲的未成年參與AV演出的受害案例。

在性產業「越年輕越好」的價值觀下,一旦成年年齡下調到18歲,將會有更多18至20歲的高中生投入AV產業。

所以該團體呼籲國會議員,應立法禁止未滿20歲不得拍AV,未滿20歲的青少年簽訂AV相關契約都不具法律效力。

事實上,根據日本的《兒童買春與色情禁止法》,該法只有禁止未滿18歲不得拍攝AV,並沒有規定18至20歲不能拍AV。所以「下調成年年齡等於解禁讓高中生拍AV」的說法並不正確,並沒有任何一條法律禁止高中生拍AV。

未成年取消權成最後防線

不過,在「AV新法」上路之前,近年日本AV產業確實較少出現真實年齡介於18至20歲的演員。原因有二:(1)《民法》的未成年取消權,以及(2)仰賴AV業者的自主規範。

過去在《民法》成年年齡還是20歲的情況下,未滿20歲的未成年如果沒有監護人的同意,就算自行和AV片商簽約,監護人可以取消合約內容,稱為「未成年取消權」(未成年者取り消し権)。

這也是本次《民法》下調成年年齡和AV之間的癥結點——以前未滿20歲的青少年拍AV,監護人可以取消孩子和AV片商之間的契約,不讓孩子參與AV演出。一旦《民法》成年年齡下調到18歲,未來18至20歲的青少年就沒有監護人這道防線。

轉型中的AV產業

與此同時,有鑑於過去不斷傳出AV演員控訴自己是被騙去拍AV,日本AV相關產業近年積極轉型,希望能扭轉這些負面形象。

其中一個重大變化,就是在2017年成立「AV人權倫理機構」。

作為AV業界的第三方倫理委員會,負責監管各大AV片商、AV女優事務所等相關產業,是否有確實遵守倫理規範。其中一項,就是要求各大片商不得讓未滿20歲的人參與AV演出。

因此,「AV人權倫理機構」在前述公民團體要求議員「暫停解禁讓高中生參與AV演出」的同一天發文強調,這幾年靠著AV產業的自主規範,並沒有讓未滿20歲的青少年參與AV演出,並呼籲各大業者今後也遵照慣例,不要讓未滿20歲的人拍AV。

倡議到立法只用了3個月

然而,AV人權倫理機構只管得到有加盟的業者,難保沒加入AV人權倫理機構的小型片商,或是自行在網絡上發布、販售違規內容。這堅決反對AV、認為只要有AV存在的一天,就會有受害者的社會團體來說,這些制度上的漏洞都是難以忍受的。

在這些社會團體的推動下,日本朝野雙方很快達成共識,並將問題意識從「保護18至20歲青少年」,擴大為「防止任何人被迫參與AV演出」,並將此視為嚴重侵犯人權的問題。

日本朝野雙方在短短1個月內完成草案,再到「AV新法」正式上路,中間只花了3個月的時間。

不少AV男、女優收入大減

在「AV新法」上路之後,AV產業最明顯的變化,就是不少AV男、女優的收入瞬間變少。

「AV新法」規定拍攝前要等1個月以上,所以新法上路之後,至少第1個月內都不能拍片。整個資金周轉時間拉長,男、女優就會延後拿到薪水,甚至也有些片商選擇先觀望業界狀況,再決定是否開工。

AV女優事務所組成的協會(日本プロダクション協會)指出,37%的現役女優在新法上路之後收入直接砍半,更有7.8%表示自己收入歸零。

AV男優方面則有人收入減少,也有些人收入變多,原因和「冷靜期」的規定有關。

「AV新法」規定拍攝前需要1個月冷靜期,如果原本敲定的男優當天突然有事不能拍攝,不能立刻找人替補,所以有些片商一開始就多敲幾位男優通告,讓不少中上層級的AV男優小賺一筆。

新法難防未成年人誤闖AV業

雖然「AV新法」上路之後是否能達到預期目標,還有待進一步觀察。因為現在新設的「AV新法」,適用對象只有AV產業,執法單位還是管不到網絡上的色情違規內容等,相對容易讓被拍攝者陷入權力不對等狀態而遇害的情境。

日本的執法單位是否真的有心想處理「被迫拍下私密影像」及「私密影像外流」的問題,才是解決受害問題真正的關鍵。(供稿:張郁婕

關鍵字: