從北約的視角來看，世界正在面臨著60年來最嚴重的核危機，而面對著這一場他們眼中的「核危機」，西方領導人卻沒有採取任何有效的措施，只有叫囂「以牙還牙」之類的陳詞濫調，導致這種危機進一步擴大，如此做法，頗為可笑，連美國媒體都已經看不下去了。
美國媒體《防務一號》近日刊文指責拜登政府關於核政策的新聲明簡直一團糟，其認為這份新聲明除了一貫指責俄羅斯的「陳詞濫調」之外，沒有提出任何令人眼前一亮的解決方案——「其中沒有任何負責任的解決俄烏衝突中的核危機的有效方案」，只是充斥了一些「對（俄烏衝突）現狀的令人失望的無聊指責」。
據美國媒體稱，俄羅斯高級軍事領導人最近討論了他們在烏克蘭戰場使用核武器的可能性，部分俄羅斯官員則暗示烏克蘭可能會引爆一枚「髒彈」來嫁禍給俄羅斯——西方媒體普遍把這些信息駁斥為俄羅斯為升級俄烏衝突而找到的藉口。
美國媒體認為俄羅斯一再威脅要使用核武器，其目的是為了防止美國和北約過度捲入俄烏衝突。拜登的最新核政策聲明指責俄羅斯領導人將他們的核武庫視為「發起不正當衝突的盾牌」。這一系列你來我往，不僅增加了核戰爭爆發的風險，而且還打破了美國和俄羅斯軍備發展的克制，並且還刺激著更多的無核國家對核武器的爭取。
美國媒體表示對拜登關於核政策的新聲明沒有什麼「新意」並不感到意外。由於缺乏對烏克蘭危機的「新思維」，拜登的團隊已經回到了冷戰時期的舊劇本：如果存在任何問題，那就製造更多的核彈。拜登基本上繼承了川普提出的所有新型核武器的計劃，包括價值2600億美元的新型洲際彈道飛彈和用於三叉戟潛艇的潛射飛彈的新型低當量彈頭。
美國媒體說，諷刺的是，當拜登還是總統候選人的時候，他還指責川普政府的新三叉戟潛艇新彈頭是一個「壞主意」，一旦美國擁有這種武器，那麼美國就有可能「使用這種武器」。但是等到拜登當上美國總統之後，他似乎完全忘記了自己說的話，反而開始不遺餘力發展這些核武器了。
美國媒體並不認為建造新的核武器有助於解決烏克蘭危機，相反的，美國這種做法很有可能把美國拖入一場昂貴而危險的軍備競賽中。其指出拜登在核政策的新聲明中有一段可能令美國人不安的斷言：到2030年，美國將在歷史上第一次面對兩個主要核大國作為戰略競爭對手。
美國媒體指出，這是五角大樓準備建造一個更大的核武庫的潛台詞，他們希望把美國的核武器建造成「中國和俄羅斯的核武庫加起來那麼大」。這樣做到底有沒有意義呢？
美國媒體認為是沒有任何意義的。相比起發動昂貴且危險的軍備競賽，拜登團隊更應該做的是和俄羅斯的領導人進行對話，嘗試從外交、對話的方式解決衝突。儘管這樣的對話未必能一次性解決俄烏衝突，但至少美國可以和俄羅斯相互表述各自的明確期望，以防止現在的衝突演變為核戰爭或者蔓延到烏克蘭境外。
美國媒體贊同了拜登最近的一系列措施——包括暫停了美軍一些更先進的武器運往烏克蘭的計劃。在現在的時間點上，拜登顯然也並不希望美國與俄羅斯直接發生衝突，這對於其總統地位而言並不是什麼好事。但拜登到目前為止還沒有一個長遠的、有效的核政策計劃。從長遠來看，到底美國採取什麼樣的措施最有利於緩和核危機呢？
對於這個問題，美國媒體引述了中國的核武器戰略：中國是『不首先使用核武器』的長期支持者，中國反對使用或者威脅使用核武器。美國媒體高度評價了這一戰略：無論是美國還是俄羅斯，都應該坐下來好好談談，如果都能採取向中國一樣的核戰略，那麼如今的國際局勢擦槍走火的風險一定會顯著降低。
美國媒體認為烏克蘭危機中一個被低估的教訓是：如果核武器能夠確保不被捲入到衝突中，西方可以過得更好。如果沒有核武器的存在，俄羅斯和烏克蘭坐下來談判的概率更大。拜登的團隊已經錯過了「在新時代更新美國核戰略的最佳時機」，美國人已經不能再用冷戰思維去思考烏克蘭的問題，拜登必須明白這一點，然後把事情處理的更好。
筆者認為，作為一個大國——尤其是一個核大國——美國長期的「冷戰思維」對於解決當前任何國際衝突都沒有任何幫助。核戰爭一旦爆發，其後果是無法估量的。筆者在此前的文章中，介紹過美國媒體假象的「美俄爆發核戰爭」的情境，在這種情境中，美國媒體估算僅僅對美國一個城市的核襲擊就可能導致數十萬美國人的死亡，受傷的人可能更多，而核輻射的影響更可能會存留數十年。美國媒體在對這番假設的情境評估後認為：這樣的核戰爭甚至會導致超過1億名美國人的死亡。
考慮到核戰爭將會帶來的極其可怕的、人類難以承受的後果，所有的擁核國家，尤其是在核武器存量方面占有主導地位的國家，都有責任管好自己的核武庫，在挑起任何衝突之前，首先考慮如何通過外交策略更好地處理衝突，解決問題。在這方面，拜登總統顯然做得遠遠不夠。
假如拜登對俄羅斯的指責成立，如他所言「俄羅斯就是妄圖使用核武器作為一種手段來迫使美國和歐洲『不敢』介入到俄烏衝突」，並稱「這是一種流氓行為」。那麼，美國現階段反覆強調如果俄羅斯在俄烏衝突中使用核武器，就「要用核武器猛烈攻擊俄羅斯的城市」這種說法，和他們自己口中的「流氓」有什麼區別？
所以，筆者大致認同美國媒體此次的觀點：每一個號稱負責人的核大國，都應該學習中國，承諾不首先使用核武器，這樣才能真正管控核升級的風險，把武裝衝突放到談判桌上解決。