@溫鐵軍@張捷財經觀察@農業農村部網站
本來沒有必要寫這麼一篇文章，但我對於張捷的言論有很多批評。這些批評都建立在對於中國農業的常識性思考之上，目的在於為大眾建立正確的三農問題認知。本人沒有義務替溫鐵軍解釋和辯解什麼，更沒有把溫鐵軍當作偶像崇拜的企圖，只是開誠布公地介紹個人對三農問題的看法。
一、溫鐵軍的必然錯
溫鐵軍的很多言論都存在「底線思維」，這種思維模式在思考中國三農問題上極其必要。就像是國家保持軍隊建設，即使長久以來沒有戰爭，但不能否認這樣的建設極其必要性。
我們的社會越是堅持了「底線思維」，底線思維下的諸多狀況越是在未來不可能發生，因此「底線思維」下的諸多言論就是一個必然錯的言論。
這個世界不能用「對、錯」去劃分「好人、壞人」，而應該用辯證思維去看。希望溫鐵軍的粉絲、張捷的粉絲們都能秉持這樣的思維邏輯去看他們的言論。評論區U型鎖式的評論，也就懶得搭理了！[捂臉]
二、三農問題的複雜性
很大程度上，我們在看待三農問題上會脫離歷史背景、脫離中國農業現實狀況。造成諸多錯誤的言論，在溫鐵軍的言論中有、在張捷的言論中更多。溫鐵軍的某些錯誤並不會給中國農業發展帶來負面影響，而張捷的言論會給中國農業發展帶來重大負面影響。所以本人文章並不是以推薦溫鐵軍為目的、並不以打擊張捷為目的。
舉例來說：張捷大談黑龍江農墾模式，而忽視「軍墾」的歷史背景。而溫鐵軍在論述知識青年下鄉的問題上，並沒有有效地區分「軍墾」與知識青年下鄉插隊，所以溫鐵軍的知識青年下鄉並不是一個非常嚴謹的論述。
而這樣不嚴謹的論述，又經過張捷錯誤的批評。造成的結果並不是回到正確的地方，而是讓歷史事實與如今現狀更加模糊，對於解決現實以及未來問題並沒有半點幫助！
整個張捷批評溫鐵軍的過程，就是在樹立一個中國社會對農業問題認知上的「鬼打牆」。這樣的整體社會認知，是福還是禍？你認為呢？
三、農業問題上的「信息繭房」
如果說溫鐵軍的言論，能夠給溫鐵軍的粉絲們建設一個「信息繭房」。那麼這個「信息繭房」需要建設的面積太大，我認為溫鐵軍沒有本事建立這樣的「信息繭房」。中國廣大的鄉村在那裡，不是所有人都會忽視現實世界的。
倒是張捷的「信息繭房」有多大？是手機屏幕大小，還是一張書桌的面積？還是度娘提供的那些數據？
四、農業問題需要嚴謹邏輯下談數據
以糧食安全為例：中國現有糧食安全問題由動物飼料糧食安全決定。動物飼料糧食短缺，會導致主糧在不減少供給的狀況下出現由於需求增加帶來的短缺，從而出現糧食短缺現象。
事實上，農業問題和物理、化學等其它科學一樣。需要建立數據相關邏輯關係，才能從數據中發現問題。而張捷只有數據，沒有數據邏輯關係，就是在為反對而反對的譁眾取寵！
五、溫鐵軍的「卞蘿蔔」以及高級黑
司馬南、張捷在評論張文宏過程中，說張文宏是漢奸賣國賊、外國醫藥資本走狗。我相信這樣的話嗎？
一個體制內的人走到如今的體制內地位，如今的學術領域地位。是什麼誘惑可以讓張文宏放棄這樣成功人士的地位？
相信司馬南、張捷的話，不是自己傻就是覺得張文宏傻。我不認為張文宏很傻，也不想說明自己很傻，所以對於司馬南、張捷的話選擇不相信。
同樣的味道，熟悉的配方。張捷再次用到溫鐵軍頭上，我也不相信溫鐵軍會傻到拿自己的畢生事業與名譽去換什麼外國利益誘惑！
誰是高級黑？誰是卞蘿蔔？不能是怎麼說怎麼信吧，最起碼應該有所考證吧！