先說一個挺有意思的邏輯：
我們承認「培育鑽石是人造產品」這一事實，但我們在潛意識中「看不起」人工改色這種手段。
有一種觀點認為：給鑽石改色，就像是給人整容一樣，會引起一部分消費者的反感。
培育鑽石就像「人造人」，確實和「自然人」擁有一樣的身份和權益，但既然是人造人，為什麼不能通過人工的方法讓ta變得更美麗？
未經改色的鑽石其更加符合其「原有的特質」，無論改色與否，培育鑽石都是real的。改色並不能改變其真實性。
所以，「改色=降低價值」這個觀點能站得住腳嗎？
目前人造鑽石已經對小顆粒鑽石貿易產生了很大的影響，這種影響也將擴散至大顆粒範圍。
大顆粒天然鑽石的價格會面臨兩個威脅：日漸提升的開礦技術讓礦業公司能發現更多的大顆粒，這會讓消費者認為大顆粒不是那麼的值錢；人造鑽石技術的發展會給大顆粒價格帶來更大的競爭。
然而我隱約覺得，這樣突出「大顆粒」、「2克拉」，似乎並不能反映出這個消息的真正意義。
因為，賣多大的顆粒並不是重點，Lightbox對於市場價格的戰術才是重點。
戴比爾斯旗下
培育鑽石品牌Lightbox
對於戴比爾斯集團而言，Lightbox有兩個意義/作用：
1）切入培育鑽石市場；
2）區分培育鑽和天然鑽。
所以，Lightbox從戰略上需要讓消費者儘可能多地了解培育鑽石的細節。
披露自己的高端系列（Finest™️）為後期改色產品，從品牌運營的角度講是頗具冒險精神的一步棋。
此舉可能會「嚇跑」一些消費者，但更多的是讓消費者清晰地明白裡面的「門道」，並且在行業里（尤其是零售端）立一個flag。消費者也許會逐漸分為兩個模糊的派別，分別支持和反對培育鑽石的改色。
嚇跑一些人並不重要，重要的是留下來的人都清楚地知道「自己買的是什麼」。
然後，就是接受時間的考驗。