長相俊美和管理公共事務的能力並不相關，因此如果選民「以貌取人」，不只證明自身的膚淺，也不是成熟民主社會中公民該有的態度。
文：林火旺
受到新冠疫情的影響，今年台灣的地方選舉特別冷淡，大型的戶外造勢活動大量減少。這對本來就有高知名度、單一名額的縣市長候選人、以及競選連任者顯然比較有利；但對於第一次參選、又沒有父執輩留下政治資源的非政二代，在爭取選民的支持上就相對困難。
一方面，這些第一次參選的新人中年輕人居多，他們本來就缺乏社會知名度，選民對他們是陌生的；另一方面傳統的掃街拜票在疫情中顯得格外困難，畢竟戴著口罩的候選人與選民總是存在著距離感，在看不清他們的真面目下，要增加選民認同感，似乎有一定的難度。
新人在疫情下突破困境的方式，成為今年台灣選舉的另類風景，最受媒體關注的就是「美女牌」。「台灣議題研究中心」透過資料庫，篩選出這次選舉最熱門的十大美女參選人；除了這十位人氣最旺的美女候選人外，全台各地都可以看到競選旗幟上的人頭像，裝扮和造型完全不輸演藝人員。
在媒體上引起最多話題的，應該是新北市永和區一位年僅24歲的正妹，她投入最基層的里長選舉，被媒體描述為「全台最高顏值的參選人」，她的社群媒體累積十多萬人追蹤；11月13日她成立競選總部茶會，慕名而來的粉絲大排長龍，還要動用警力維持秩序。
幾乎毫無知名度，出門拜票全程必須配戴口罩，所以連廬山真面目都無法讓選民看到，用「俊男美女牌」突圍，似乎是給人留下印象的一個奇招。但是理想上選舉應該是「選賢與能」，長相俊美和管理公共事務的能力並不相關，因此如果選民「以貌取人」，不只證明自身的膚淺，也不是成熟民主社會中公民該有的態度。
然而從另一個角度來看，這個現象說明今年選舉新人倍出，而且年輕人的比例也增高，所以創意十足。根據台灣選舉委員會的統計，2018年的縣市議員選舉中，30歲以下的參選人占總數的3.5%，是2000年以來最高；而今年以台北市、新北市、桃園市、台中市、台南市、高雄市六市為例，30歲以下的議員參選人則占總參選人數的3.8%。
年輕人參政意願提高，顯示出來的重大意義是：他們對政治不像過去年輕人那樣的冷漠。事實上一個民主社會要邁向成熟，最重要的關鍵是「公民」意識和公共精神的培養；如果「民主」是人民做自己的主人，合格的主人在處理公共事務時，不能只考慮自己的私利，而是要從公共利益的角度思考問題。台灣過去在興建垃圾場、變電所、核電廠時，都遭到當地居民強烈的抗爭，他們的主要訴求是：這些對住家不利的公共設施不要建在我家後院。這樣的思考模式完全是「私」民，而不是合格「公」民，試想：不在你家後院，那要在誰家的後院呢？如果每一個人都要用電，卻不要電廠；要用手機，卻不要基地台；要丟垃圾，卻不要垃圾場，這個社會如何運作？
美國哈佛大學哲學家沈代爾(Michael Sandel)在《錢買不到的東西》這本書中舉了一個例子：1993年瑞士選定一個中部山區的小村，要作為核廢料貯存場，公投結果51%的居民表示接受，顯然他們對公民的義務，強過於對危險性的擔憂。後來經濟學家又加了一項有利的條件：如果國會提議在你們小區蓋核廢料貯存設施，而且每年提供居民補償金，你贊成嗎？結果支持率不升反降，從51%降至25%，為什麼？沈代爾指出，願意接受核廢貯存設施反映的是公共精神，這是一種公民對社會的責任；而補償金感覺上像賄賂。金錢常常敵不過榮耀感，一旦以錢作為解決問題的手段，侵蝕了公民應有的道德責任，過去舊有的責任感很難重振。
因此如何使民主社會的公民具有「公共精神」，成為1990年代以後學術界最熱門的議題。有些學者認為，要使公民在進行公共事務的思考和討論時，可以從「公共」而不是「私人」出發，最好的方法是讓他們直接參與政治、投入公共論壇，因為在公共論壇中提出自己對公共議題的看法時，不可能只從自己利益的角度論述，否則不容易說服那些利益與自己相左的人；而且在公共論壇中也可以聽到不同、甚至對立的意見，這會擴大一個人的視野，不但可以因此學習如何與意見不同者和平相處，也會因而開闊自己的胸襟。
如果從這個角度來看，越多年輕人投入選舉，儘管一開始只能靠「美麗的外表」這樣的花招出奇致勝，但是經過這場漫長的競選過程中，也一定開拓他們視野、增長見聞，等於對公共事務的複雜性親身上了一課，這未嘗不是培養成熟公民最直接的方法。
事實上，年輕人投入公職選舉會令人耳目一新，他們要求選民的方式會不同於以往，這會增加傳統型政治人物獲得選票的難度。如果年輕人參政這個趨勢不斷提升，也許台灣未來的選舉，不能只靠勤跑基層、送紅白帖、建立樁腳就可以勝選，而是必須提出對選民更有吸引力的要求。此外，年輕新血注入政壇所帶來的活力，也許可以稍微扭轉一般人「政治是骯髒的」之刻板形象，使影響每一個生活的政治領域變得比較親民！
（作者系台灣大學哲學系兼任教授）