關於疫情，我們應該凝聚的四個共識。
就當前的情況而言，
還爭論是清零還是放開，
已經沒有任何意義。
現在大局已定，
沒有什麼爭論的必要了。
當下最緊要的，
我覺得就是凝聚四個共識。
01
第一個：
疫情之下，沒有最優解。
在談這個問題之前，
我想先說說政策的產生。
你知道政策是怎麼產生的嗎？
清華大學教授劉瑜出過這樣一道題：
假設你來自火星，
突然被扔到中國，
你可能被扔到北京這樣的大城市，
也可能被扔到河南這樣的內地省份，
還可能被扔到西藏這樣的邊疆地區。
你被扔到這3個地方的概率一樣，
各占三分之一。
這個時候，
讓你來設計一個高考分數線制度，
你會怎麼設計？
有人可能會說：
「三個地方分數線一樣，大家公平競爭。」
那如果你被扔到了教育條件很差的西藏，
估計就要噴血而亡了。
有人可能會說：
「那把西藏的一本線設置成200分，
其他兩個地方一本線設置成600分。」
那如果你被扔到了北京，
估計就要一頭撞死了。
所以最合理的高考錄取制度，
一定不是對某一方最優待的制度，
而是各方都互有妥協的制度。
因為對某一方最優待，
就必然會帶給其他方最大害。
所以高考錄取制度，
永遠不可能是最優解，只能是次優解。
因為局部的最優解不是全局的最優解，
個人的最優解也並不是社會的最優解。
對於一個國家而言就是這樣，
任何一項政策的誕生，
它尋求的都不是對某個人的最優解，
也不是對少數人的最優解，
而是對整個國家的最優解，
而是對整個社會的最優解。
也就是說，
世界上不可能存在對100%的人都友好的政策，
任何一項政策，
對一部分人非常友好，
必然就會對有一部分人非常不友好，
怎麼辦？
對於一個國家的政府而言，
他只能選擇對多數人更友好的政策，
只能選擇對整個社會更有利的政策，
這就是所謂的從大局出發。
所以一項政策誕生後，
總有一部分人會成為「委屈者」，
總有一部分人會成為「犧牲者」，
這是無法避免的事情。
如果我們不幸成為了「那少數的一部分」，
希望能夠早日想通並接受這件事情。
人生就是這樣：
你必須得接受要接受的，
然後跳過情緒化去解決它。
02
第二個：
越是政策的受益人群，
就越應該幫助政策的脆弱人群。
就像「於三羊鮮聲」老師所說的：
任何政策都有它的脆弱人群。
比如環保政策，
環保是對大多數人都有益的政策，
可以推進可持續發展，
但因為環保政策破產的企業不少，
失業的人則更多。
你不能說因為支持環保政策，
就覺得那些因此而破產的企業，
因此而失業的人就是必要的代價，
就是應該犧牲的部分，
而對他們的遭遇視而不見。
這樣不公平，也不人道。
沒有任何人本來就是應該被委屈的，
沒有任何人本來就是應該被犧牲的，
他們被委屈、被犧牲，
只是為了整個社會的大局。
沒有他們的委屈和犧牲，
整個社會就不可能有穩定、進步、繁榮的大局。
所以作為大局的受益者，
我們應該體恤和幫助那些「政策中的脆弱人群」。
因為沒有他們的犧牲，
就不會有我們的受益。
新冠也一樣。
就目前和以後的政策而言，
高齡老人，
特別是有基礎病的高齡老人，
就是政策中最脆弱的人群。
我們應該如何體恤和幫助他們？
我覺得最大的體恤和幫助，
就是輕症不要去醫院。
新冠中最可怕、造成最多死亡的，
是醫療擠兌，
而不是疾病本身，
這是全世界共同驗證過的真知。
所以為了給老人騰出更多醫療的資源和空間，
我們不要有點小感冒就往醫院跑，
不要有點小咳嗽就往醫院跑，
不要有點小發燒就往醫院跑。
你所「省」下來的每一點醫療資源和空間，
那就是一個個老人的生命。
喜歡劉瑜的一句話：
「人道主義的起點，
就在於一個人面對另一個受苦的人時，
心裡會咯噔一聲：
如果我是他呢？」
什麼是一個有人性的人？
我覺得有人性的人就是，
當他遇到特定政策下的脆弱群體時，
心裡會咯噔一聲：
如果我是他呢？
03
第三個：
請做好自己健康的第一責任人。
我最瞧不起一種人，
不解封吧，
他說：「憑什麼管我？」
解了封吧，
他又說：「憑什麼不管我？」
人不能既要又要還要，
這很無恥。
做人要有一以貫之的世界觀，
任何一種防疫方式都是有代價的，
你不能只想享受解封的甜頭，
不想承擔一點解封的代價。
成年人的我們，
需要為自己的每一個決定買單，
我們不能一邊喊著口號衝出牢籠，
一邊怪自由的空氣里有病毒。
沒有一個選擇是沒有代價的，
每個人都應為自己的選擇負責。
再說，
也並不是什麼不管你，
而是醫療資源實在是有限，
只能先照顧那些特別亟需的人。
所以既然逐步放開了、有序放開了，
那我們就要做自己健康的第一責任人，
自己為自己托底。
什麼是做自己健康的第一責任人？
●加強疫苗接種
●出門戴口罩
●包里放個手消
●保持社交距離
●不隨地吐痰
●不亂摸公共物品
●注意個人衛生
●自備相應藥物
●輕症不去醫院
●感染別出去亂逛
我們對自己健康的負責，
對他人健康的負責，
就是對防控疫情所作出的最大貢獻。
都是成年人了，
不要只願意成為個人自由的第一負責人，
而不願意成為個人健康的第一負責人，
這很無恥。
04
第四個：
當前子女最大的孝順，
就是帶領父母去打疫苗。
前幾天香港有關部門，
公布了今年疫情的統計：
共死亡10300多人。
但這個死亡是在特定群組發生的，
年齡的中位數是86歲，
67%是完全沒打過疫苗的，
15%是只打過一針的，
還有，91%都是有長期病的。
我們再看年齡組別：
20到29歲的人，
死亡率極低；
19歲以下死亡的，
也是極少；
其他的年齡組別，
死亡的也不多；
死亡最主要的群體，
是80歲以上的老人，
特別是80歲以上、沒打過疫苗的人，
感染死亡率高達14.70%。
但是我們還可以看到，
打了三針疫苗的老人，
不管打的是科興還是復必泰，
死亡率馬上降到1.58%，
打四針更是降到了0.87%。
也就是說，
如果打了三到四針疫苗，
即使是80歲以上的老人
死亡率也比較低，
甚至比正常的季節性流感還低。
所以對於老人而言，
特別是高齡老人而言，
完成疫苗接種實在是太重要了。
但是在中國大陸，
還有太多太多的老人沒有完成接種。
所以，
如果你真的愛惜你的父母，
真的想保護你的父母，
在他們身體條件允許的情況下，
那就趕緊勸說他們去打疫苗吧。
現階段子女最大的孝順，
就是帶領父母去打疫苗。