2020年時，著名公共衛生和流行病學專家曾光曾指出，新冠群體免疫根本沒用，是紙上談兵，英國和瑞典已徹底失敗。2020年的新冠和現在奧密克戎當然不可同日而語，不過，回過頭來看曾光的話，似乎也有一定的參考意義。
支持群體免疫的人，想法其實有點殘酷。他們認為，群體免疫就是一種自然法則，優勝劣汰，把能夠抵抗病毒的基因和人保留下來，達到優化物種存活的目的，宏觀上講是有利的，微觀上講是殘酷的。新冠病毒不同於麻疹、天花等等，人利用科學技術手段通過查明病因、明確病毒或者細菌類型、疾病特點及演變轉歸大數據統計，掌握了解某種疾病，制定相應的對策辦法。任何事物均具有多樣性，不能一概而論，隨著醫療技術的飛速發展進步，人類抵抗疾病、病毒的經驗和方法，不是靠某個人活著、某某人經歷過以前的什麼才能維繫，科學是一種體系理論、一種方法。人類從無到有、從古至今幾百萬年來都是靠不斷進化達到物種延續的，這是不爭的事實。
我們經歷過非典，所以最開始遇上武漢疫情時，不敢掉以輕心，事實也如此。一開始發現被感染，肺玻璃化死亡率高，武漢死了多少人？拍出來片子肺都是白色的，現在病毒毒性減弱，很多傷不到肺了。但即使這樣，從歷史的經驗看，群體免疫是行不通的。曾光說的很務實，群體免疫是要建立在病毒非常穩定不變異的基礎上才能實現，而且要以死人為代價的，任何國家都逃避不了這個事實。
中國就是挺了3年，等的就是待病菌減弱的時機。事實上，這一次放開，如果摸索著小步試試，必備的方艙，中藥家家戶戶備上，摸索一下，結合實際靈活運用，後面可以畫圈圈，部分地區先放開，部分地區選擇非必要不外出。這樣的話，也不容易出現缺醫少藥、醫療擠兌的現象。
曾老爺子說的很務實，群體免疫是要建立在病毒非常穩定不變異的基礎上才能實現。其實，我們都能理解國家的難處。在沒有疫苗的情況下，只能靠群體免疫。而有了疫苗，結果會怎樣呢？從新冠病毒、傳播情況看、照常感染。如果群體免疫也不能最終解決問題？那麼放開後，就危險了。新的毒株出來殺傷力是咋樣的還是不知道。對每個人來說，只能是且走且珍惜。