首先我不是針對他本人，他有的觀點我是很認同的，但他現在是一個退休的主編，通過的自己的社交渠道發聲，在有這麼大影響力的同時就應該在更客觀的角度上去看問題。為了經濟，未來和人民的生活，難道不應該抱持一個實事求是的態度，把開放之後絕大部分人共同的疑慮消除麼?
我覺得很多時候，政府會覺得人民接受不了，有什麼接受不了的，藏著掖著沒有權威的信息和正確的看待方式才會接受不了。為什麼國內有這麼多反賊，還不是因為信息太不透明了麼，在一個混沌的輿論場，該作為公信力的不發聲，那自然就會有歪門邪道大放厥詞。
就這個衛健委公布的數據，我是合理質疑，我身邊隨便拉個朋友，都覺得這個數字會接近千萬，雖然他們沒有任何依據，就是感覺上會達到這個量級，那我能說什麼呢，我有什麼數據可以證明他們的猜測是不切實際的，我沒有啊。人家為什麼會這麼想，還不是因為這個數據太沒有公信力了，也沒有任何的證據可以佐證，我連自己都說服不了，更何況闢謠呢？
用胡錫進本人的話來說，讓實事求是的旗幟在每一個陣地上迎風飄揚，那就更不應該擱置現有的問題，把它留待後人評說。這個意識形態和輿論的高地，你不占自然會有人占的，這個不存在空窗期的。如果所有人都對這兩個月發生的事情存疑，又怎麼保持對政府的信心？現在雜七雜八的信息那麼多，又怎麼去正麵塑造三年抗疫的形象？
我上一篇文章說的很清楚，哪怕跟美國保持一樣的死亡率，只要宣傳引導做得好也不算是失敗。即便按照我個人對於國內死亡人數的保守估計，是0.02%，相較於美國的3%的死亡率，只占了美國的6.6%，這也是巨大的成功啊。人口密度，相對醫療條件這些不都是客觀上國內抗疫更艱難的部分麼，光出一個數字，又怎麼會有說服力呢。
而且還有一個更重要的問題，這個開放之前宣傳的80%無症狀，直接助推了全面開放的聲浪，當時大部分人都認為只是一個大點的感冒而已，醫療系統是沒有什麼負擔的。那開放之後是這個情況麼，完全不是啊，全國各地都沒有任何的準備，這不是把所有人都置於一個更危險的環境中麼，那些超出原本估計的死亡應該算到誰的頭上呢。數字也許不直觀，但他們可都是一條條人命啊，那當時全面推動開放的人和勢力難道不應該被嚴查麼，那些死者的家屬和死者本人不需要一個權威的解釋麼？
我是很討厭這種處理模式的，相信人民的前提是要敢於面對人民，說一部分藏一部分，有什麼實事求是可言？大部分人在乎的議題全都沒有合理的答案，在戰爭迷霧中就只要靠猜測了，猜測懂得都懂啊，它就是一個不信任的惡意螺旋上升。要人民理解相信政府，不單單是在實際做的事情上，更是要在宣傳中提高雙方的互信。
提高互信是靠喊口號說空話的麼，當然不是，它是要讓人民理解政府為什麼要這麼做，做這些的難度在哪裡，有哪些客觀的需要克服的條件。我一直覺得真正的支持是在基本理解之上的，而不是那種一時受了感召之後的衝動。
附上胡錫進的原文：