人們在購買汽車等大件商品時，賣家往往會提供商品的指標參數和質量合格證書。但很多時候，這類商品在實際使用過程中才能發現質量問題。當發現存在導致「不能實現合同目的」的質量問題無法解決時，買方一定要及時收集證據，向賣方提出解除合同或通過訴訟解決糾紛。
【案例回放】
中衛市車輛經銷商A公司與B運輸公司於2020年9月簽訂《汽車買賣合同》一份，B公司向A公司支付5.7萬元購買貨車一輛，及時辦理了車輛入戶登記手續並獲得車牌號。後B公司運營使用過程中，發現所購車輛存在剎車失靈現象。向經銷商A公司反映後，聯繫品牌車輛提供售後服務的維修公司處理，該公司檢測認為案涉車輛剎車不靈敏，經維修調試後交付B公司。B公司使用3個月後，發現仍然存在剎車失靈現象，便將車開到維修公司要求聯繫生產廠家派技術人員解決，最終卻被告知該車不存在剎車問題，質量合格。A公司要求B公司取車被拒絕。後B公司以該車輛存在剎車失靈的質量瑕疵和安全隱患，訴至法院要求與A公司解除雙方之間的《汽車買賣合同》。A公司辯解對方已使用車輛數月，是超載使用導致車輛剎車失靈，但並未對此提供有效證據證明。
庭審中，B公司向法院申請委託寧夏華振鑑定評估有限公司作出《技術鑑定意見書》，鑑定意見為案涉車輛制動系統中左後輪制動片技術狀況不良，不符合車輛原設計要求。最終，法院判決同意原告B公司解除與被告A公司之間的《汽車買賣合同》。（案例來源：中衛市中級人民法院）
【以案說法】
本案A、B公司簽訂的《車輛買賣合同》，系雙方當事人的真實意思表示，內容合法，原本應為有效合同。但在案涉車輛交付後，B公司投入運營過程中多次出現剎車失靈現象，並經指定維修公司檢測維修未能消除出現的問題。
依據雙方簽訂的《汽車買賣合同》第三條約定：車輛質量標準依照國家發布的標準及國家有關法律為準，經B公司申請委託寧夏華振鑑定評估有限公司對車輛出現的問題作出《技術鑑定意見書》，認定該車輛雖然制動性能符合國家發布的標準，但車輛制動系統中左後輪制動片技術狀況不良，不符合車輛原設計要求，存在產品質量缺陷瑕疵。民法典第610條規定，「因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔」。
車輛剎車失靈屬於嚴重的質量問題，如帶「病」上路將危及駕駛人和路人的生命安全。加上多次維修無果，B公司顯然有權提出解除合同。
B公司本可以直接向A公司發出解除合同的通知書，但B公司採取提起訴訟的方式向人民法院主張解除合同。根據民法典第565條第二款的規定，人民法院審理清楚事實後，確認該主張自起訴狀副本送達對方時合同解除。（鍾玉珍 劉琪）