貴州貴陽，陳大姐丈夫去世了，一個人帶女兒，大年初一深夜，樓上的男鄰居卻來踹她家房門，她去開門，只看到對方上樓的背影。這讓她很害怕。陳大姐說，這已經不是第一次了，她想問清楚，對方到底想幹什麼，「是想占我便宜，還是想欺負我？」
陳大姐樓上住的是徐師傅，已經60多歲了。陳大姐說，自從三年前她丈夫去世以後，對方就隔三差五地來敲門，但她去開門，讓對方進來，對方也不進來。問對方為啥敲門，對方也總是支支吾吾的，只是保證下次不會了。但平靜不了多久，對方就又來敲門。
記者趕到以後，徐師傅來到陳大姐家，兩人很快發生爭吵。最終，徐師傅說自己當天下午晚上敲門是為了問陳大姐，「有沒有人來打麻將」。經過調解，徐師傅向陳大姐道了歉，並承諾不會再來敲門，也不會到陳大姐家了。
而陳大姐希望對方能夠說話算話，如果再來敲門，會報警。
1、對於這件事，不少網友看了以後，都說這徐師傅肯定這樣做，肯定是意圖不軌，有什麼不可告人的想法。但也有人說，這是有點老年痴呆了，所以才會不斷地重複干一件事，希望能夠互相體諒。
徐師傅的真實意圖是什麼，我們當然不會知道，但不管他想幹什麼，這樣的行為肯定是不妥當的。因為這已經影響到陳大姐的正常生活，不但有悖道德，而且可能已經涉嫌違法。
2、從《治安管理處罰法》角度來說，徐師傅雖然沒有實施什麼具體的猥褻行為，也沒有做其他事情，但他不止一次無故敲陳大姐的門，這種行為屬於典型的尋釁滋事，已經涉嫌治安違法。
因此，如果徐師傅下次還這樣做，陳大姐選擇報警處理是沒有任何問題的。
3、從民事角度來說，徐師傅的行為已經侵犯了陳大姐的隱私權。
有人可能對此不理解，這敲個門，怎麼還會侵犯隱私權呢？
這是因為，《民法典》頒布以後，擴展了隱私權的範圍，規定「隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。」把私人生活安寧也作為隱私的一部分。
在《民法典》第一千零三十三條里，特別列舉的不得實施的侵犯隱私權的行為方式就包括，「以電話、簡訊、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧」。
現在徐師傅這種時不時敲門的行為，顯然就已經打擾到了陳大姐安寧平穩的生活狀態，具有與撥打騷擾電話，發送騷擾簡訊同等的性質，已經侵犯到陳大姐的隱私權，應當承擔相應的侵權責任。
而民事責任與行政責任是可以同時承擔的，因此陳大姐要求徐師傅承擔民事責任的權利，並不會受報警要求對徐師傅的行為進行處罰的影響。
當然，這都是後話了，如果徐師傅能夠信守承諾，不再實施這種影響他人正常生活的行為，那是最好了。
來源：家子說法
圖文均來自網絡 如有侵權請聯繫刪除