孩子又被虐了。
最近刷視頻看到廣西桂林一個奶奶，把小女孩養的小狗給賣了。
100塊賣給了狗販子。
小女孩緊緊抱著狗說「不要賣」，奶奶卻是笑嘻嘻的一手收錢一手搶狗。
隨著狗販子離去，小女孩坐在三輪車上崩潰大哭。
這賣的哪是狗，是割孩子的心啊。
咱也不知道奶奶究竟是為啥非要賣狗。
視頻真的太短了，前因後果都不知道，希望以後爆料者多給點信息。
常理來看，估計還是狗狗大了容易咬人或者單純不想養了。
就像曾經一個新聞，也是奶奶賣狗，原因就是小女孩養了兩年的狗狗咬人。
所以奶奶以10元的價格，賣給了狗販子。
當時小女孩也撕心裂肺嚎哭著，試圖把10塊錢還回去要回愛犬，還不顧一切衝上前捶打奶奶。
其實處理這種事情的方式有很多，完全可以背著孩子去做，事後可以說小狗走丟了。
而不是當著女孩的面，親自將狗狗送入他人的懷抱。
看年齡，這些孩子肯定已經明白狗販子收狗是幹嘛的。
可能在奶奶們的成長環境裡，狗狗只是狗狗，並沒有寵物的概念。
她也理解不了，小女孩和狗狗之間的感情，狗狗咬人有危害了，那就換一條乖點的，這就是她的解決方式。
對於被賣掉的狗，當面或者背後，都是一個結果。
但大人和孩子的悲歡並不相通，往往是孩子承受的痛苦，被嚴重低估了。
對於孩子而言，狗是夥伴，一個普通的「交易」，也是一場被強制性的「永別」！
她親眼目睹小夥伴被送去屠宰場，多無助啊。
而這種無助的恐懼，可能在十年後，在二十年後，仍然是人生中最悲傷最不安的經歷。
畢竟一個從來沒被這個世界溫柔地愛過的人，長大後也不會溫柔地去愛別人。
都兩次了，真希望我們每一個家長能成全孩子，而不是破壞孩子的童年。
這種成全也不限於給孩子完整的外在，還有內心情感的照顧。
說白了不要以愛的名義傷害，用嚎哭反饋的也不是愛。
似乎我們的家長一直都是自顧自的做認為對的事，從不在意孩子的想法。
可為了孩子卻不問孩子的需求，能感受到父母的愛嗎，她們的被迫「懂事」，只是對權威的妥協罷了。
又想起那個#14歲抑鬱症少年被大師餵符水後死亡#的新聞。
一個父親，為了給14歲的兒子治療抑鬱症，重金找來「江湖術士」。
結果驅邪、消災，不僅毫無效果，反而還葬送了兒子的性命。
能說他愚昧嗎？他真的特別愛孩子的人，否則就不會豁出代價「請神下凡」。
所謂「迷信」，是家長想要幫孩子抓住的最後一根稻草。
可是要人理解成這是愛，恐怕也很難做到，抑鬱症需要父母給予心理安慰，而不是灌藥了事。
如此「愛用錯了地方」，只會造成傷害。
所以真不能說，父母做什麼都是愛你的。
這世界上任何一種愛都應該是能形成良性互動的，不是如我所願，而是如你所是。
願父母們都能夠想想自己的愛該怎麼表達，讓曾經受到傷害的孩子都能夠找回健康和自我。
另外這些事裡除了覺得做法可以再商量外，也想對拍視頻的人，對圍觀的我們說幾句。
大家說心疼孩子，但是翻翻評論區，除了謾罵奶奶，質疑原生家庭外，再看不到其他評論。
說自己理解這樣的家庭悲劇，可是不打碼傳到網上不又是二次傷害。
可能我說的也有些極端，人家爆料出來也是記錄生活，不便干涉當事人。
其實網上關於要不要拍視頻，要不要幫忙，吵的也挺凶的。
不知道你們怎麼看，我覺得當孩子與家長之間發生戰爭的時候，真的需要一個調停和引導的。
記錄是開始，記錄之後也得做點什麼。
就像曾經疑似10歲孫子將奶奶勒死，圍觀者卻只顧拍視頻。
當時我們什麼都不做，然後事情就變得更糟了。
還有年前廣東有兄弟倆，養了兩隻螃蟹當寵物。
結果某天孩子的父親就把螃蟹給煮了。
等到哥倆放學回家發現之後，哥哥一開始還不敢相信。
反覆確認後才哭著說：「弟弟的也被煮熟了。」
然後意想不到的來了，爸爸把煮好的螃蟹端了上來，還親切地把螃蟹剝開，分蟹肉給孩子吃。
「吃不吃，不吃我就吃光了」。
最後還不忘錄個視頻問孩子味道怎麼樣。
然後孩子就一邊哭一邊說，「「香的味道！」
這個視頻發出來以後，馬上就有孩子緊緊抱著兔子不讓吃。
最後也是一邊宰殺，一邊錄下了孩子撕心裂肺的哭聲。
兔子做好後，這個小男孩沒有吃，拿著剝下的皮在一邊哭泣。
到現在「萌娃視頻」已經成了一個賽道，下鍋的寵物換成了雞、鴨、魚等等。
而據《法治日報》報導，其中有一些是無意中拍下的，大部分就都是為了獲取流量故意拍的。
甚至有的就是純為了節目效果突發奇想殺了吃掉孩子的寵物。
大部分人關注這類事件是想提供幫助，但也不得不說，有人就思路清奇看到流量迷失了心智。
那麼當我們再看這類視頻的時候，反而無意中提供了熱度。
說到底，善和惡的博弈，是需要所有人努力懲惡揚善的。
當事人也好，圍觀者也好，從一開始，嚴肅對待孩子的悲傷，小心翼翼珍視地是家長和孩子之間的情感。
同時擁有獨立的思想和對待事物的認知，然後共同建立一個同情心、同理心，學會尊重生命的社會環境。
這樣來到這個世界的每個孩子才能被溫柔以待，每一條視頻曝光出來才有意義。
-完-
圖片及資料來源：
《奶奶將女孩的小狗低價賣掉》，微博熱點，2023.01.28
《別把孩子當成博流量的工具》，澎湃新聞評論，2023.01.04