核，如一把利劍，懸掛在俄烏衝突的上空。
近段時間，西方對烏援助主戰坦克，標誌著其態度有了質的變化。而俄方相關人士屢屢發表「核言論！」
當地時間1月26日晚，已經淡出公眾視野很久的扎波羅熱核電站出現在媒體上，而新聞中提出的問題以及問題的解答過程卻令人心生疑問，是否就是解答的那麼簡單？
一.新聞。
據今日俄羅斯電視台1月26日報導，國際原子能機構專家稱：扎波羅熱核電站所在區域發生數起強烈爆炸。（在扎波羅熱核電站，駐留有國際原子能機構人員）
而後，俄羅斯國家原子能公司對此予以了否認。
俄羅斯原子能電力公司總經理顧問卡爾恰阿表示：「國際原子能機構專家聽到的是離核電站相當遠的地方進行炮戰的聲音！」
二.新聞中的疑雲。
從以上新聞中我們可以看出矛盾之處：
其一.數起劇烈爆炸的報告。
扎波羅熱駐有國際原子能機構有少量的監察人員。
他們是去年9月2日，國際原子能機構總幹事格羅西帶領代表團考察扎波羅熱核電站以後，留駐在核電站的。
1月26日，這些監察人員應該就在當地，發出扎波羅熱核電站所在區域，發生了數起強烈爆炸的報告。
其二.相當遠的地方進行炮戰的聲音。
對於國際原子能機構，扎波羅熱發生數起強烈爆炸的報告。俄羅斯原子能公司解釋為：「那是相當遠的地方進行炮戰的聲音。」
報告和解釋明顯難以契合，從去年至今，即使輪換，駐留扎波羅熱核電站的國際原子能機構監察的專家應該弄得清楚，是發生在近處的劇烈爆炸，還是發生在遠處的炮戰——對於遙遠的炮聲，專家們也應該聽得出來。
其三.一致之處
以上的新聞有何一致之處？有，就是新聞的發布者。
三.尾聲。
在去年8月份，俄烏雙方在扎波羅熱核電站附近發生激烈的炮戰。
國際原子能機構總幹事格羅西9月1日在對扎波羅熱核電站進行初步考察後，俄方允許國際原子能機構在核電站留下了少量監察人員。此後針對扎波羅熱核電站的炮擊數量也大幅減少，核電站就此淡出我們的視野。
一直到今年1月26日，新聞上又傳出扎波羅熱核電站的影子。
據稱，扎波羅熱核電站作為歐洲最大核電站，如果發生事故，對整個歐洲來說將是一場真正的災難。俄烏衝突，遠遠沒有那麼簡單！