寫作有溫度，熱點有態度，我和你的距離，就差一個「關注」。
01
我想，這算是近幾年我寫熱點以來，遇到過最喪的一件事了。
106天的焦急等待，沒有等來老天的憐愛，卻等來了一個悲痛的消息：
致遠中學高一學生胡鑫宇的屍體，於1月28日12點25分，在當地河口鎮金雞山區域樹林中被發現。
另從1月29日11點13分，江西上饒警方發布的警情通報里，我們可以看到以下幾個關鍵點：
第一，胡鑫宇的屍體，是群眾報警發現的；
第二，胡鑫宇是縊吊死亡；
第三，全程請檢察機關派員監督，家屬代表和委託律師也全程見證；
第四，死者已做了DNA檢測，確定是胡鑫宇；
第五，現場發現一支錄音筆，已送專業機構鑑定；
第六，公安機關已邀請國內權威技術專家到現場參與勘察。
這次通報算是上饒警方在胡鑫宇失蹤後，面向公眾的第三次通報，裡面還包含了警方初步現場勘探後的調查結果。
和前兩次通報不一樣的是，這次通報雖只有短短的幾百字，可裡面傳遞出來的信息卻很大。
首先，發現胡鑫宇屍體的位置，是在河口鎮金雞山區域樹林中。
據當地知情人透露，金雞山樹林就是致遠中學後面的那片樹林，離得非常近。發現胡鑫宇屍體的地方，距離胡鑫宇的學校，直線距離只有60米，走路僅需1分鐘。
也就是說，發現胡鑫宇屍體的地方，就是曾多次出現在報導中，警方、家屬和各地救援隊伍多次搜索的後山。
在2023年1月7日，當地警方發布的《致網民朋友的一封信》裡，曾有這樣一段話：
搜索了學校南側樹林山崗約589畝、鉛山縣至餘干縣信江河段約200公里、峰福鐵路沿線約22公里；
走訪了學校附近的2238戶居民、159家企業、951輛客貨車的司機、全縣226處廟宇道觀、25家養老機構和1家救助站；
排查了72個水塘、運用聲吶探查了3個水庫；反覆查看、交叉覆核了6471.5小時的監控視頻和31.7萬餘張交通卡口抓拍照片……在全縣範圍內開展了3輪搜尋工作……目前，尚未發現胡某宇蹤跡及有價值線索。
而且，這個金雞山並不是很大也不是很高。
雖然警方沒有確切地說發現胡鑫宇的具體位置，但胡鑫宇的家屬卻堅定地認為，這些地方都是相關人員多次搜尋過的，也是他們多次搜尋過的。
其次，能找到胡鑫宇的屍體，是警方接到了群眾報案。
換句話說，警方曾帶搜救犬和先進設備，去後山搜尋多次都沒發現的線索，最終還是靠群眾一眼就發現了。
02
最後，國內的權威專家已趕赴現場參與勘察，並得出了初步結論。
而這一點，也是胡鑫宇屍體被發現後，我最在意的。
警方第一時間給出的結論是：縊吊。
從字面意思來看，就是勒死或吊死。
用一位老刑警的話來說，「縊吊」是發現屍體時狀態的描述，而不是結論性的語言。
就像我們在一些跳樓自殺的案件中，結論沒有出來前，通常會用「墜落」這個詞通報，而不用「跳樓」。
這也從側面說明，這次上饒警方吸取了上次的教訓。不再用結論性的語言來作為拿不出證據的推測。
所以，胡鑫宇到底是自殺還是他殺，目前還沒有定論。
只是百思不得其解的是，在相關媒體的報導中，胡鑫宇家屬委託的律師鄭曉靜曾表達過這樣一個意思：
是否需要屍檢，警方需徵求家屬意見。
而這句話才是發現屍體後，信息量最大的一句話，甚至初步判定了胡鑫宇死亡的「主觀動機」。
按照正常邏輯，警方接到群眾報警並第一時間來到現場，對屍體進行初步辨認，發現和失蹤一百多天的胡鑫宇外貌衣著等特徵很像，那會馬上聯繫相關技術人員到現場進行勘探，並取DNA回去驗證。
另一邊，警方也會對屍體附近的情況進行搜查，初步判定這裡是不是第一現場，或者說通過相關技術人員的現場判定來確認死亡原因是否有疑點。
雖然我對具體的流程不是很清楚，但香港警匪片看多了，沒吃過豬肉也見過豬跑。
如果初步判定死亡原因存在疑點，那根本不需要徵求家屬的意見，直接就會進行屍檢。
畢竟這是一條人命，而且還是全國人們都在關注的人命。
但警方卻徵求家屬的意見。
那只能說明，要不那裡不是第一現場，警方沒有發現任何可疑的他殺線索，需要從死者身上找線索；要麼從胡鑫宇屍體的特徵和狀態來看，他就是自殺的。
如果真是這樣，那警方在前一份通報里說的「有厭學傾向」、「自行出走」、「考試分數不理想」等就成立了，胡鑫宇自縊也有了主觀動機，這件事也就可以結案了。
03
但家屬不同意啊，廣大人民群眾也不同意啊！
所以，胡鑫宇的家屬第一時間就同意了屍檢。胡媽媽更是在29號凌晨，在社交媒體上喊話，自己想要真相。
因為胡鑫宇的屍體找到了，但背後的疑問卻更多了。
首先，發現屍體的地方距離學校不遠，甚至可以說很近，就緊挨著學校圍牆。
不說這山有多大，有多高，就單說鉛山這個縣城，就這麼大點地方。這麼多人，專業的不專業的，圍著學校周邊找了這麼多次，甚至警方為了發現相關線索，把很多地方的樹都砍光了，多個池塘和化糞池的水也抽乾了，還是沒有發現胡鑫宇的一丁點線索。
那為何在106天後，就在這片曾地毯式搜索過的地方，就發現了胡鑫宇呢？
其次，發現胡鑫宇屍體的時候，距離他失蹤已過去了106天。
雖然警方沒有對屍體情況進行過多的公布，但到底是失蹤不久就死亡的，還是最近才死亡的？這一點也是非常的關鍵。
如果是失蹤後不久後就死亡的，無論是自殺還是他殺，那屍體的腐爛程度，怎麼可能還吊得住？
「縊吊」的結論，是不是下得有點太早了？
如果像網友猜測的那樣，唯一可以說通的，就是胡鑫宇在失蹤後很長一段時間裡，無論是主動還是被動都藏匿在一個很隱蔽的地方，直到最近死亡後才被發現。
但這又出現了另一些問題。
如果是主動隱藏，那他為什麼在躲過這麼多人的搜索，或者說圍繞在他心中的事情過了這麼多天後才選擇自殺呢？
遠走高飛，去到一個人煙罕至的地方，不是一種更好的選擇嗎？
如果說是被動隱藏，那又是誰敢冒天下之大不為，在眾目睽睽之下這麼膽大包天，還在這多多天後用這種殘忍的手段解決。
而且，犯案後不直接把屍體埋了，還要明目張胆的讓人發現。
還有，鄭曉靜律師說，他們原本第二天（1月29日）要去相關部門提交立案申請和監察委託申請的，結果就被告知胡鑫宇的屍體被找到了。
這到底是巧合，還是有人為了掩人耳目故意為之呢？
所以，這裡面的疑點太多了，如果相關部門就草草結案，肯定交不出一張及格的答卷。
04
最後，再來說說胡鑫宇的死亡，到底誰應該負責？
當然，學校是「第一負責人」。
先不說這是不是一所封閉式的學校，就單說胡鑫宇是在學校的監控盲區里失蹤的，至於是怎麼失蹤的，學校監控沒有拍到，周圍圍牆也沒發現被踩踏過的痕跡，一個大活人就這樣在光天白日下失蹤了，如今還發現了屍體，學校是必須負責的。
甚至，在調查進入僵局時，學校還試圖想給他扣上一個「早戀」的帽子，根本不是一個負責任的態度。
加上胡鑫宇的家屬說，光頭老師曾阻止他們取證，態度很兇，放狠話等因素，學校在胡鑫宇事件上成第一負責人」一點都不奇怪。
然後，是當地警方。
可能說這話有點得罪人，特別是警方在這件事上夜以繼日的努力和工作我們都有目共睹。
但努力歸努力，我們還是要以結果說話。
前面我說了這麼多，包括家屬在第一時間知道胡鑫宇屍體被發現後的反應，也都說明了這個問題。
胡鑫宇不是在距離幾百公里，或者上千公里的地方發現的。他就在鉛山縣，就在致遠中學後山，就在所有人的眼皮子地下。
為什麼找了106天，動員了這麼多力量，就差整個縣都被翻轉過來了。而且，還是三級聯合工作專班，抽調的都是精銳隊伍，怎麼就找不到呢？
我們是否可以試想一下，如果胡鑫宇不是自殺，不是失蹤後第一時間遇害，那早找到他一天，他就有可能活著。
想到胡鑫宇的家人，曾在採訪中說過一個過年的細節，我就有點繃不住了。
他說，又會擀皮又會和面的胡鑫宇不在了，今年他們大年三十沒有吃餃子。
在吃年夜飯的時候，還特別在桌角放了一個鑲著金邊的碗和筷子，那時給胡鑫宇準備的。
是啊，誰能想到106天的等待，沒能換回一個好消息。而隨著胡鑫宇被找到，真相也沒能大白，而是更多的疑點浮出水面。
只是，沒有了希望的種子，還能生根發芽嗎？
原創不易，如果你喜歡這篇文章，你的點讚、轉發與留言，是貓叔最大的動力！