有些人不喜歡承認錯誤，並不一定是認知方面的問題。在社會心理學上，專門提到過一個概念：偏見。偏見是一種很普遍的現象，它會以各種各樣的形式影響著我們。
首先偏見會具有攻擊性，常常會有非理性的刻板印象和歧視行為。比如在一個集體裡面，大家都喜歡抽菸，聚會的時候都會有這樣的行為。你不喜歡煙的味道，有人想要你抽都會拒絕，並且表示出反感的舉動。
由於你的反抗，導致群體間會感覺很有壓力，似乎這裡面有個人要跟我們格格不入，於是這些團體就會以各種理由來製造人際關係的事端。
他們會說你為什麼不抽呢？是不是不給我們面子看？！內心對我們有意見？
本來你沒有這個意思，只是單純地厭惡吸菸這個行為，然而有些人就會上綱上線，把這件事情的性質擴大化，沒有錯的反而還要逼你認錯，有屈打成招的現象。
這個現象普遍到什麼程度？普遍到很多場合都會出現。不管是生活還是網絡，皆是如此。例如許多網暴事件，有些人扛不住壓力，在眾多質疑聲中遭遇非議，有些人會採取認慫的方式來迴避這些衝突，其實就是被逼認錯的過程。
他們有錯嗎？也許有錯，也許一點錯也沒有，不過在偌大的群體壓力面前，已經顧不上對還是錯的過程了，先保住自己的權益不受傷害才更重要。
其次，認知的非黑即白性。偏見的群體，非黑即白的現象太嚴重了。不管什麼事，都會用自己心裡認為的想法去認識世界。老闆把員工開除了，就是老闆的錯，剝削工人；妻子打了丈夫，妻子就有問題，要受到指責。
可是事情真的有這麼簡單嗎，這背後又是什麼原因導致的？往往真相會讓大家失望。老闆把員工開除，是員工經常曠工遲到，影響工作效率，多次耽誤工作上的事情，最後不得不把員工開除；
妻子打丈夫，原因是丈夫在家從不做家務。當妻子生病躺在床上，叮囑丈夫我家務做好，可是依然我行我素，拿著手機玩遊戲，忍不住妻子起床看到家裡面一團糟的畫面，顧不上身體的虛弱，給了丈夫一巴掌，雙方起了爭執。
你說這裡面的事情，究竟誰對誰錯，誰更應該承擔錯誤的責任與後果？
生活中很多事情都是這樣的，比這複雜的局面還有很多，沒有想像中的那麼容易，什麼打人就是某人的錯，做壞事的人就是十惡不赦。
人性是多樣性的，以好和壞來區分人的存在，這種認識會存在許多問題，容易導致個體看待事物的過程不全面，甚至也會有「亂花漸欲迷人眼」的錯誤結果。
所以當有人不喜歡承認錯誤，這件事情一定得了解其背後的原因，是什麼狀態不去做這件事，是有偏見的群體壓力，還是其它方面導致，都要了解清楚。排除這些現象之後，我們才能談一個人是否是認知失調的問題。
對於認知失調這個概念，也很複雜，心理學上的認知失調與病理上的認知失調是不同的概念。
普通的認知失調，指的是是對事情存在合理化等方式的過程。什麼是合理化？就是會有許多歪曲的認知和看法過程，運用非理性的思維去看待問題。
例如一個男的酗酒，有人跟他說酗酒的行為不好，會傷身體，他會反駁你。跟你辯解： 「我身邊有個人天天喝酒，不也活到80多歲了？為什麼我不能喝？」像這種歪曲認知，就是一個人看待事物合理化思維的過程。不管事情的合理性，他總會找到一些理由來給自己找解釋。
而在病理上的認知失調，這個會更加複雜，嚴重者可能會出現精神障礙等症狀的過程。幻覺、妄想等，都是一個人認知存在紊亂的現象。走在大街上，看到女的穿著漂亮，就會說： 「這女的喜歡我，她一定是愛上我了。要不然她怎麼會這麼穿呢？」類似這種鍾情妄想等現象也會時有發生。
要是一個人出現病理性的認知失調，這就不是光靠心理調整去面對的了。他們不會認識自己的錯誤，也不會喜歡承認自己有錯。要是別人說他有錯，反而會激怒他，導致極端、衝突的事情發生。
總之，有些人不喜歡承認錯誤的過程非常龐雜，絕非一個原因能夠解釋清楚。充分了解各方面情況以後，才能給這個行為下準確定義，得到合理的答案。