哈爾濱地鐵站六歲男童進女廁事件引起廣泛關注，事情的經過是一個女遊客上廁所引起的。
當時這位女遊客進入女廁後發現一個坑位開著門，但是使用坑位的不是女同胞，而是一名六歲的男童。
女遊客告訴男童「這裡是女廁所，男孩子不能進這裡」，但是話還沒說完，隔壁坑位衝出一個女人。這個女人是男童的媽媽，她衝著女遊客大罵，要求女遊客給孩子道歉，理由是女遊客的話傷害到孩子幼小的心靈。
有意思的是，孩子本來沒哭，聽到媽媽發火以為媽媽生氣了，於是哭了起來。孩子的爸爸接到老婆的電話，知道孩子受欺負，趕忙衝進女廁所，聽孩子媽媽說完事情的經過後非但沒有制止她，反而衝著女遊客大罵。
但女遊客也不是省油的燈，打不還手，罵不還口，反而選擇理智的方式—拿出手機錄視頻，看著孩子的父母罵她，罵完後反手將視頻上傳到社交媒體，讓網友評判一下誰是誰非。
網友知道這件事後分成兩派，有一派站在母親的角度考慮問題，認為母親的行為舉止雖然有些過分，但不是不能理解。更多人站在女遊客一方，認為女遊客很無辜，6歲男童需要避嫌，即便男童不懂，男童的媽媽也不能帶著男童進女廁，也不能辱罵女遊客20分鐘。
當然也有網友在探討父親在做什麼，一個父親寧願在門口等著，也不願意帶著自己的孩子進男廁所。與其事後發火罵女遊客，不如事前就把問題考慮清楚。
網友怎麼說的都有，甚至將問題上升到「性教育」的高度，認為男童的媽媽缺乏「性教育」知識，但是今天我想站在媽媽的角度說說話，未經他人苦，莫勸他人善。
我們根據女遊客社交媒體發布的小作文結合她所拍攝的視頻，能夠提取以下幾個關鍵點。或許根據這些關鍵點，我們可以重新認識此事。
第一個關鍵點:有人說孩子的爸爸沒有責任心，但是我們要知道當時孩子的媽媽是打電話給自己的老公，也就說明當時孩子的爸爸不在附近，可能是去買東西或者進廁所大號，在這種情況下，顯然是媽媽帶著孩子更合適。
第二個關鍵點：女遊客真的有很客氣的對小男童說「這裡是女廁所，男孩子不能進這裡」，至今為止我們聽到的都是女遊客的一面之詞，她說她是很溫柔的教育男童，但如果真的很溫柔，孩子的母親不至於從隔壁坑位衝出來。
第三個關鍵點：女遊客為了顯示其弱勢身份，打不還口，罵不還手，一直在拍視頻。但是在那種情況下，把話講清楚比單純拍視頻更利於解決矛盾。試想一下，一個人想跟你講道理，對方卻一直拿著手機拍攝視頻，美其名曰保留證據，放誰身上誰不感到生氣。
也就是說，將這件事換位思考，如果你是孩子的母親你會怎麼做：當時孩子的父親的有急事，而兒子又著急上廁所，總不可能自己領著孩子進男廁所吧。再者，帶著男童進入女廁所的母親本就尷尬，不希望別人議論此事，但是女遊客自以為聰明的教育男童，這才惹得男童的媽媽情緒爆發。本來男童的媽媽想和女遊客講道理，但是女遊客一直拿著手機拍拍拍，威脅要將事情捅到網上，事情這才一發不可收拾。
凡事不要站著說話不腰疼，作為一個父親，我是能夠理解孩子母親為何情緒失控。當然我們不是提倡讓男童進入女廁所，只是希望大家凡事多思考一下。