任澤平觀點:一些人趁著疫情期間大肆馬不停蹄的戳社會死穴，戳社會痛點，缺乏大局意識，打擊民營經濟，激進利用輿論宣揚民營企業退場，其實是對經濟復甦不利的。
司馬南觀點:自任澤平言論一出，司馬南老師方面立即反撲，可謂精準狠，在戳死穴方面我最為佩服司馬南老師，任澤平的死穴就是恆大任職經歷，恆大的衰落到底有多少與於任澤平有關似乎沒人關心，重點是恆大的負面效果直接疊加到了任澤平身上，不靠譜經濟學家這個方向成了互撕胡戳的方向。
本人觀點:司馬南老師對任澤平的回覆有心虛謙遜的一面，更有堅持自己沒錯正確的一面，更重要的是繞開了重要話題，直指任澤平軟肋，這似乎欠了點格局，作為知名社會人氣王者，司馬南在社會閒聊領域與任澤平在財經領域，兩個人可謂都是封神般的存在，此次神仙打架事件，主要的集中點在於任澤平提出來的經濟發展社會問題，該問題觸及到了具有大量群眾基礎的司馬南先生的潛在問題。
1.司馬南對李嘉誠先生資本逃出中國閒聊話題過於激進，稱之李黃瓜其實是對李嘉誠先生的調侃，其實是對企業家的蔑視和不尊重。
我的觀點，資本自有資本的逐利性和規避風險的策略，當年很多人聲討李嘉誠拋棄內地投資反而投資英國，現在都被打臉，是，的確站在愛國情懷的角度都希望我們這邊經濟發展更好，但是過於激進搞得大家撕裂成兩派互毆，這絕不是國之幸事。
2.任澤平作為經濟學的一個流派，其實屬於網紅流派，專業方面自預測股市高點一戰成名之後包括之前都沒有太搶眼表現，包括他最近對新能源替代房地產的觀點，他說現在錯過新能源，就好比20年前沒有投資房地產一樣，我認為這個提法很具有爭議性，未來具備驗證潛力，但我認為新能源替代房地產的時機還未成熟，至少還需5年時間，因為新能源領域其實比較寬，顛覆性的能源結構形成，5年內主要為綠色電力，未來氫能，太陽能，核能與其它黑科技爆發。
目前來看電力取代，煤炭，石油，天然氣，這個趨勢是遲早的事，但這個過程不會一蹴而就，地球的煤炭，石油，天然氣儲備仍舊是穩定的，分水嶺會在具有顛覆性能源方向出現才能替代。有兩種可能，一種是煤炭，天然氣，石油，有了更加高級的應用方向，一種是新的能源品種，譬如太陽能，氫能，核聚變等有了重大突破，目前來看風能資源可利用價值有限不足以改變大結構，太陽能技術仍需大幅前進加大研發力度路仍舊漫長，氫能比較雞肋但很清潔可控條件下倒是有不錯的潛力，但是仍舊有很多應用不便，核聚變這種高大上的就更別提了。
因此回歸理性，我認為全球能源結構正在處於化石能源與電力能源轉變的風口，隨著新能源汽車電瓶車不斷增量，電力將出現短缺和壓力巨大，我國電網將需要大幅提升供給，搞不好這會威脅到我們的正常生活，搞的好的話可以順利過渡到更加先進的能源結構，搞不好就會破壞現有的能源結構穩定性，大面積停電的風險需要提前把握。
大量的新能源汽車會迅速消耗鋰礦資源，造成鋰礦短缺，從而被卡脖子，還會產生大量的廢舊電池回收處理問題，但社會發展的本質就是需要循環，消耗，再生。
站在可循環利用角度，鋰電池汽車對鋰礦消耗量過大，這會對我們以後發展其它鋰電應用產生不利，完美的能源其實就是生物燃料，氫能源，太陽能，和當下的水利發電與風發電，這仍舊會是主要攻克的方向。
3.最後總評一下神仙打架事件，我認為和氣生財，既然大家目標一致都是為了國家經濟，就可以放下分歧，放下成見，多些寬容，多些經濟學思維，讓祖國更加繁榮昌盛，司馬南老師僅僅只是一個胡同老頭兒，擁有巨量粉絲也說明他以往堅持正義的肯定，獲得了底層人民的擁戴，但他似乎在晚年迷失了方向，仍舊躺著過往的榮耀里享受這般激烈的掌聲雷動，但似乎忽略了初心和成長，將打假上升至愛國之後，其實更多的要擔負愛國的全面責任，而非片面的情緒宣洩，這在疫情期間我們最為困難的時候，他對恆大的評論極為可觀克制，這一點我認為可以，對聯想的抨擊也有勇有謀值得敬佩，對疫情和民生的關注也噓寒問暖，總體來說他本人是無錯的，但他的時間節點對社會是不利的，刮骨療傷宜早不宜晚的道理我都懂，但正值經濟恢復關鍵時刻，社會問題不宜放的足夠大，這會對某些微妙的人群產生心理影響，如果做成風聲鶴唳草木皆兵，那樣完美的世界不能一蹴而就。
最後總結:司馬南胡同老頭隨便說，隨便談既然疫情都過去了，股市，樓市都跌倒了，也就再也不怕你說什麼了，既然說的有理我們都權且聽著，看著就夠了，我仍舊支持你，我們無法在言論自由的當下擋住一個司馬南，因為還有更多的司馬南，我們能做的就是積極應對形勢變化。所以任澤平與我觀點近似，就是期待輿論對經濟發展起正向作用，但這是不被接受的，這也有點牽強，因為我們無法左右輿論緊密的朝著這種愛國方向發展，這個思路是行不通的，要允許適當的宣洩不滿，譬如對各種問題的指正，社會的進步最終還是要靠所有人，最終大家還是要在正確的引導下走向趨同。這種分歧不會太久，一致性最終還是會到來。經濟發展的不順其實對於一個茶飯之後聊聊天的老頭來說，他也沒有能力改變什麼，就怕是很多人引領性參與激進方式的成功討論，痴迷於學習這種成功模式做的更加激進，那個飛哥就是一個成功案例。不得不說，打假得民心哇！打一打也是好事，不破不立，雖然會打到幾個躺槍一片，但又能怎樣呢？不用這種效果不成功，用了這種效果才有效果，我們無法期待這種效果不要用在經濟復甦的關鍵節點，這是我寫這篇文章的主要觀點，謝謝。