一般的大中專學生，畢業後都會面臨就業高不成低不就的尷尬局面，尤其是在發達城市，學歷不高的畢業生想要落腳真的很難，所以不少專科生都通過提升學歷，來改變自己的生活條件，但這個過程也沒那麼容易。

只有親身經歷的人才會明白，提升學歷的過程有多艱難，不少學生也只得待業在家「被迫啃老」，尤其是大專生，因為讀了大學被大學生的身份所束縛，更是很難接受從事服務行業，賺靠體力勞動賺的錢。

因此，在提升學歷無門，想就業也不符合最低學歷門檻的情況下，想要實現目標就更是難上加難了，因此，針對這種現象也有專家提出了自己的建議，弄得人心惶惶。

專家建議向大中專畢業生發補助金，本科生吃醋：沒事別瞎操心

猛地提起「管清友」這個名字，可能很多人還不知道他是何方神聖，但是說起他就是那個聲稱「買不起房就多買兩套」的經濟專家，可能很多人就會想起來了，畢竟這種奇葩的言論可不是誰都能說的出來，從專家口中說出的更是讓人匪夷所思。

在關於調動消費的問題上，他又「語出驚人」，提出了一個建議，他認為，向中低收入人群發錢，可以刺激消費，畢竟中低收入人群也不少，尤其是畢業不久的大中專院校畢業生，在很難找工作的情況下， 應該得到補助。按理說要是有天上掉餡餅的好事，大家都應該支持，但是也有不一樣的聲音傳出來了。

專家建議向大中專畢業生發補助金，有些人就建議專家說話交發言稅，不要說什麼時候都瞎說，明明是不合理的情況，偏要強行解決，完全本末倒置，也有本科生吃醋表示：沒事別瞎操心。

也有人表示，這是專家的建議，應該專家掏錢，這也是對學歷低的畢業生一種輕視，為什麼到了大中專學生這裡，就變了味呢？難道只有本科學歷以上的人才會更有出息嗎？其實不見得。

有的人說，自己在大專學技術的專業收入還不錯，如果學生們都有一技傍身，那麼將來大概率都不會愁著找工作，更何況即便是細微差別也有差距，所以別操心了。

有位大學生拿自己舉例，他表示，自己大專畢業10年，到手工資4200元，可以從年限和薪資上看來，他也確實不容易，十年可能都攢不到房子首付，其實很虧，不過，因為學歷不夠高，就自暴自棄，可就太淺薄了。

畢竟也有人表示，自己本科畢業10年了工資也不過5500元，專家建議給收入低於5500元以下的大中專學生補助，那工資低的本科生呢？豈不是要憑藉學歷拿更多的補助？這樣的話那可是個大工程了，真的不容易。

因此，這一建議也未必能實施，不過學生們可以放心，以後的就業環境會慢慢變好的，新學期即將到來，步入人生的新階段，也會有新的挑戰。

給大專生提供補助有利有弊，雖有益，但不是長久之計

好處是能如專家的願，刺激消費，到手的鈔票多了，花錢的機會自然也就多了，還能提升專科生的生活幸福感和生活質量，能夠讓畢業生受到更公平的待遇，從表面上看是件好事，不過，錢從哪裡來？

專科生的數量不少，如果要當地來承擔這筆費用，將會是不小的支出，要是補貼的少又如同杯水車薪，所以不管補多還是補少，都容易出現不公平，發達地區和欠發達地區的標準也有可能會不同，不患寡而患不均，所以很難做到公平。

再者說，還有些學生確實是因為不努力學習，才只能考大中專的，這樣一來，不就有了不努力提升學歷的理由嗎，本來很多學生會為了符合更高的就業門檻而提升學歷，這樣一弄，反而學習不好成好事了，容易形成錯誤的價值導向。

所以說，這樣看專家的建議，也是有利有弊，畢竟凡事都有兩面性，如果這件事可行的話，大中專畢業生的學生們也是有福了，難道不是嗎？

寫在最後：其實許多專家的話，不無道理，只不過移花接木加上拼接以後，就變了味，所以下次我們再看到這類發言，不妨仔細了解一下具體內容，這樣才能體會更深層義的含義，對學生來說也更有參考價值。

今日話題：你覺得應不應該發呢？

（圖片均來源於網絡，如有侵權請聯繫刪除）