他因不滿城管執法，一怒之下當街將其刺死。
讓人驚訝的是，本來他被判死，可卻因為辯護律師的辯護詞，讓法院最終改判，而這就是著名的崔英傑刺城管案！
那麼，這事件的背後到底有何隱情？律師又到底說了什麼？
崔英傑，河北省保定市阜平縣人，自1983年降臨於世之後，他的一生都與兩個詞所綁定，貧窮與生存。
其父母都是土生土長的農民，家庭條件並不算優渥，並且還存在著一個問題，越窮越生，這使得崔家子女頗多。
背朝黃土掄鋤頭，很難養活四個嗷嗷待哺的孩子，更別提其中還有一個身體有缺陷的女兒。
所以兩個老人不得不選擇下煤礦這種相對高薪的工作來補貼家用，代價是透支自身的身體健康。
在過度勞累下，父親患上高血壓，母親更是心臟病，不僅不能再乾重活，更是需要長期花錢吃藥，這近乎壓垮了這個本不富裕的家庭。
窮人的孩子早當家這句話，在崔英傑身上具象化出來，本在學校成績還算優異的他，讀完初中便投身於社會，從父母手中接過家庭的重擔。
他沒有熊孩子的童年，沒有性格衝動的青春歲月，家庭環境讓他只為了一個目標而前行，生存。
雖然貧苦的生長環境讓他養成了吃苦耐勞的性格，堅韌不拔的毅力，以及與困苦生活發起挑戰的信念，但終歸受限於文化程度，難以找到合適的工作。
因此，崔英傑後來選擇了成為一名保衛祖國的軍人，服役於電子干擾部隊。
在部隊三年中，他訓練刻苦，成績突出，多次在軍人大會上作為典型被點名表揚，更是榮獲優秀士兵的稱號。
在學校里，他是品學兼優的好學生；在部隊裡，他是令人稱讚的好士兵。
如果不是因為貧窮，崔英傑的性格興許會讓他成為一個高知分子，興許會讓他成為人人稱讚的，別人家的孩子。
但現實中沒有如果，沒有文化，沒有人脈的他退役之後重歸了以前的軌跡，仍然需要用盡全力去與生活做抗爭。
因此崔英傑萌生了一個念頭，前往大城市打拼，尋找機會。
由於河北省僅靠首都，所以其成為了當年茫茫北漂大軍中的一員，隻身赴京。
他很優秀，吃苦耐勞，勤奮踏實，但是他沒有文化、沒有技術，無法形成自己的核心競爭力，在這偌大的城市，崔英傑這無根浮萍，跌跌撞撞。
不過好在退伍軍人的身份，讓他在某企業謀得了保安一職。
但這份工作薪水過於微薄，光支撐自己在北京城的生活就已經到了吃力的地步。
並且母親心臟病已然病重，急需用錢來進行手術，但苦於自身並沒有獲得高薪工作的能力。
所以，一天打兩份工，再尋一個收入來源，是他唯一的選擇，而低門檻低成本的兼職，則成為了他的首選。
對他而言，只要付出努力就能獲得回報，自己的年輕，就是最大的財富。
但偏偏麻繩只挑細處斷，厄運偏找苦命人，崔英傑的努力真的能獲得回報嗎？
崔英傑為了支撐起這個窮困的家庭，在剛到北京的三個月里，白天送外賣，晚上做保安。
但並不是每一份努力都可以得到回報，崔英傑遇上了很多底層人經常面臨的一個問題，拖欠工資。
三個月的保安生涯，他沒拿到一分錢，僅靠兼職送外賣來維持生計，巨大的壓力和落差讓他不堪重負，回到了河北老家。
即使萬般苦難，但生活總得繼續，60多歲患有心臟病的老母親依然在為別人卸煤掙錢，這一幕深深震撼住了返鄉的崔英傑。
他對父親發誓，一定要靠自己的勞動給家裡修三間房，讓父母過上好日子。
於是，他回到了那個熟悉卻又陌生的城市，這一次，他將目光投向了來錢更快的擺攤，一輛三輪和一套煎餅、烤腸的工具，近乎是他在的所有家當。
在一個女孩的幫助下，崔英傑將攤位開在了人來人往的中關村科貿大廈，擺攤生意漸漸有了起色，
但崔英傑這樣的攤販往往都會存在一個問題，無證經營，占道經營，這毫無疑問是違反城市管理的。
所以，在很長一段時間內，崔英傑兩人都同貓捉老鼠般，被城管追得在大街小巷打起了游擊。
2006年5月11日，崔英傑擺攤時遭到海淀區城管大隊查處，其擺攤的三輪車也遭到沒收暫扣。
事實上，這並不是他被沒收的第一輛車，畢竟不是每次的游擊他都能僥倖逃脫。
而此次的三輪車是他剛置辦不久，因此手裡暫無餘錢，這輛三輪對於他來說是生存的希望，更是為父母蓋房的希望。
胳膊終歸擰不過大腿，更何況崔英傑本就是違法經營，最終他還是選擇了逃跑。
但他身邊那個女孩，和他共同擺攤的那個女孩留了下來，她苦苦哀求不要將車收走，因為這也是她的希望。
據該女孩後來在法庭時的呈述，城管在抄車時並沒有出事相關證件和行政處罰決定書、扣壓物品通知書等。
而這也是女孩心中始終不願離去的原因之一，在她心中，只要還沒真的收走，一切都有周旋的餘地。
另一邊，發現女孩沒有跟上的崔英傑，由於擔心其安危，返回到了原地。
這位退伍軍人，為了生存，拿著切烤腸的刀在空中揮舞，歇斯底里地哀求，甚至不惜下跪，只為保全他口中的全部身家性命，那輛三輪車。
然而，法不容情，崔英傑的三輪車還是被推上了卡車，並且因為過於激動，他手中的刀也在空中揮舞的過程中扎到了城管李志強的大動脈上，導致其送醫後不治身亡。
而這也是我國第一起小販刺殺城管的案例，更是一起讓無數人為之動容，甚至為罪犯求情的案例，部隊、學校、律師、同事、村民紛紛為他發言證詞。
殺死城管的崔英傑，雖然文化僅有初中水平，但他一直以來都為人善良，樂於助人，性情溫和。
眼看無數人紛紛前來為他作證，法院一時犯了困難，社會畢竟講人情冷暖，但當這個冷暖凌駕於法律之上，勢必會引起社會的亂套，但當人情完全服從於法律，又會顯得這個社會尤為冰冷。
那麼，如何將二者平衡且有機結合，是一個棘手的問題。
檢方以故意殺人罪為名向崔英傑發起訴訟，而為其辯護的律師則堅持認為，他是因故意傷人而導致的城管不治身亡。
而這兩項罪名對於崔英傑來說，最本質的區別就是，生死，故意殺人罪即死，故意傷害罪即生。
但不管怎麼說，城管因崔英傑而亡，並且證據確鑿，所以在初審時，崔英傑被判定為故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並緩期兩年後執行。
但正是這一關鍵的兩年緩刑，為崔英傑爭取到了一線生機，畢竟這是初審，還有上述再審的機會。
為了能給崔英傑博得一線生機，社會各界齊出動，阜平縣各村委會、他曾就讀的中小學、他曾服役的部隊、他的同事、戰友紛紛出具證明，證明崔英傑日常是遵紀守法的好公民。
而對於故意殺人這一罪名，律師說道，崔英傑的兇器並非管制刀具，並且根據雙方的身高差距和握刀姿勢來證明，崔英傑並非是一時激動而故意殺人，在犯罪心理學上是激情犯罪。
另一方面，執法人員在執法過程中並未按照法律規定程序進行執法，未出示相關證件不說，且執法人員成分複雜，還以便裝出現。
並且城管組織並沒有行政處罰權，查出無證經營的權利屬於工商管理部門。
而崔英傑的供詞也佐證了律師的言論，其第一印象以為是收取保護費的社會混混。
律師說，我們的法律，我們的城市管理制度究竟是要使我們的公民更幸福還是要使他們更痛苦？
若不是到了山窮水盡的地步，誰會願意劍走偏鋒呢？也許在旁人眼裡，是一個不起眼的三輪車，但在崔英傑眼裡那就是他的命脈。
所以這不起眼的沒收行為，對於崔英傑來說，是要將他逼上絕路，這才讓這位昔日的優秀士兵，良好市民走上了犯罪的道路。
不過崔英傑過失殺人是不爭的事實，無證經營，占道經營也的確不符合城市管理規定。
但律師最後慷慨激昂又令人深思的辯詞，還是讓本獲死刑的崔英傑獲得了一線生機。
他說，販夫走卒、引車賣漿，是古已有之的正當職業。我的當事人來到城市，被生活所迫，從事這樣一份卑微貧賤的工作，生活窘困，收入微薄。
但他始終善良純樸，無論這個社會怎樣傷害他，他沒有偷盜沒有搶劫，沒有以傷害他人的方式生存。
我在法庭上莊嚴地向各位發問，當一個人賴以謀生的飯碗被打碎，被逼上走投無路的絕境，將心比心，你們會不會比我的當事人更加冷靜和忍耐？
當然，律師此舉絕非是在開脫罪名，而是要為崔英傑博得一絲生機，力求以激情犯罪為罪名判刑崔英傑，爭取從輕處理。
因此，在多方考慮下，崔英傑最終被改判有期徒刑18年，剝奪政治權利五年，預計在2030年即可出獄。