千人千腳，每雙鞋都有適合的人。
這裡可能是最客觀的球鞋測評頻道，如果是第一次看到辛苦點點關注，老朋友也辛苦給個三連和免費的贊，本頻道由各位的支持贊助播出。
我之前就說過籃球鞋最後的內卷肯定是後衛鞋的內卷，咱就到現在今年發售的眾多鞋款，大家應該也不難發現外線鞋款多到了什麼地步。那麼伴隨這種情況就免不了後衛鞋或者說外線鞋款之下的矩陣劃分，而球風也是目前外線鞋款劃分定位的一個重要元素。
為什麼會這樣呢，我說一個觀點，不知道大家認不認同，好的東西雖然好，你雖然喜歡，但是不適合你，得到了你也不會舒服。
比如說這款Big3 4.0Quick就是定位給小體重、速度型外線的鞋，而這雙DVD1代定位給小體重，靈活節奏為主的速度型外線，這雙AG3PRO LOW在修改一系列細節以後則是給大體重，爆發強的外線使用，也就是我們經常提及的鋼炮型厚衛。
目前DVD1代價格在二百檔，說實話二百檔的球星簽名鞋還要啥自行車，而Big3 4.0Quick價格則是在三百檔，而AG3 PRO LOW則是在四百檔。
腳型適配
首先361度的球鞋尺碼按日常EUR實際是會有點偏小的。所以建議大家按照US尺碼進行換算。DVD1代尺碼沒問題，但是鞋楦偏窄，而且鞋面的延展性不高，建議除瘦腳、低腳背的朋友都準備下運費險。
BIG3 4.0Quick的尺碼會偏長一點，鞋楦相比DVD偏寬一點比較標準，建議除了瘦腳、標準腳之外的朋友準備下運費險。
AG3PRO LOW的尺碼也是會偏長一點，鞋楦屬於標準偏寬，建議除了標準腳、寬腳之外的朋友準備下運費險。
DVD1代實戰
因為是盤點，所以主要跟大家說下鞋款的缺點，首先從穿著上來說DVD的鞋面材質偏硬，表層加固的幾塊熱貼也偏硬，所以腳型是適配的朋友在動態運動的時候鞋面的彎折會出現卡腳面的體驗。
整體的包裹鎖定還是非常好的，鞋面的後跟不會掉跟，側向急停的時候鞋面側牆支撐性也完全沒問題，而且側牆用結構配合EVA的E韌中底做支撐，不會出現側向撞牆的體驗，主要的鞋面不適感集中在前掌彎折區域。足弓處對於平足和低足弓的朋友最好試穿，雖然用材料中底做彈性支撐是當下最優解，但是這個E韌相比其他的超臨界材料還是要更硬一點，而且上包面積也不小。
整雙鞋的腳感前期會偏硬，磨合一陣後會偏向於有韌性，就是不板腳的同時有支撐感且不拖沓，主要的腳感來源於鞋墊CQT超臨界的感覺。
滾動感不錯，場地感一般，小體重會覺得不太貼地。
對於第一步突破和頻繁切換快慢節奏的外線打法來說，這樣的中底雖然打久了會震腳，但是不會影響你運動時候啟動的速度，可以支持你去做各種大幅度的腳步變換動作。
整個中底緩震表現單前掌會有震感，過渡到後掌沒有問題，純後掌的緩震極限對於70KG的冕哥是勉強夠用。
大底的框架是DVD1代偏向於靈活打法後衛的重要原因，整個鞋頭用外底EVA包覆，內側有大面積的上翻紋路，而且是球形大底的上翻。這對於大幅度變向和多角度的切入或者急停投籃是更加契合的。
而且後掌的內外側也有一定幅度的上翻，對於喜歡轉身過人或者一些偏腳步運用的打法也會更加友好。
整個外地的抓地表現不錯，乾淨內場不會有打滑的現場，外場灰多的情況下容易打滑，整體的耐磨表現還不錯，這個價位建議各位選擇室外塑膠場地使用，抓地效果和耐磨的綜合性價比更好一些。
安全性上抗扭不必多說，剛性還是很足的，這在這個價位區間的後衛鞋裡還是非常少見的，而前掌的自然彎折點也是控制的非常好，配合側牆異構TPU，整雙鞋也會更偏向於滾動為主的鞋款。防側翻結構非常優秀，前後加寬也很到位，側牆的TPU異構環抱整個後跟，這對於後跟的穩定也有很好的保護作用。而且不會出現外硬內軟影響步態和力線的情況。
BIG3 4.0Quick實戰
如果說DVD的鞋面和中底都偏剛性，那麼BIG3 4.0Quick就是偏軟。看鞋面結構就能發現，同樣的E韌中底框架，DVD1代鞋面的支撐只需要依靠E韌中底就完成了，而BIG3 4.0Quick則用上了側牆TPU，同時還有一塊補強的鞋面科技（紫色區域）。
前面提到內長偏長，鞋楦和之前的BIG3 3.0類似。包裹表現上前掌區域瘦腳低腳背需要厚實的襪子解決腳背空的情況，後跟防滑做的不做，但是需要拉緊最後一組鞋帶孔才不會掉跟，整體包裹表現還算很不錯的。
主要問題在於兩側鞋面支撐綁縛的區域在啟動突破的時候部分腳型彎折會有卡腳的體驗。
側向支撐沒有問題，而且側牆的TPU做了結構處理，同時降低了材料的硬度，這應該是目前此類中底材料+側牆TPU組合下的標準答案中，各個品牌都在優化的地方。
足弓的彈性支撐做的不錯，低足弓和扁平足需要磨合，但如果是大體重力量特別強的朋友足弓支撐區域可能會有頂足弓的體驗。
整雙鞋的中底體驗最大的亮點是場地感和舒適度，非常低的前掌重心配合E韌+科技中底的調校，磨合之後的腳感會有軟韌的體驗，而且場地感和貼地感非常明顯，對於喜歡場地感但是不喜歡中底腳感硬的朋友來說非常好。前掌單緩震不是很夠用，前掌過渡到後掌沒有問題，純後掌70KG冕哥衰減前夠用。
整雙鞋的抓地表現非常好，無論是內場還是外場都很到位，不足的地方是內場灰多會容易打滑而且容易吸灰，另外前掌的內側外底左右上翻紋路延伸和球形大底，但是上翻面積不如DVD1代。
所以整體更適合第一步速度突破或者運球中的突然啟動以及跑動中的突然急停，對於運球腳步變化非常複雜多變的朋友外底的結構不是非常完美。
安全性上主要是在夏日長時間使用後中底出現衰減後左右的抗扭會出現下降，所以體重大的追求極致保護的不建議，而對於小體重速度的朋友是沒有問題的，自然彎折點也是控制的很合理。
後跟沒有做額外補強，但結構和後跟嵌入的港寶比較大，配合整體不高的重心，小體重是OK的，大體重朋友一定慎重思考，或者可以期待下BIG3 4.0SWITCH版。
AG3 PRO LOW
如果你是一個偏寬腳且腳背高還是一個體重大爆發強的厚衛，AG3 PRO LOW我建議你去試一下，雖然它本來應該是一雙鋒線鞋，但是鞋幫高度的降低，中底的厚度降低讓這雙本身就很類似CJ1那種高剛性鞋款，而且更加的偏外線了。
包裹上LOW可以按照日常US選擇了，不會像高幫那樣偏大偏長很多，鞋楦也做了一些收窄，不是完全大寬，保留了高腳背可以穿的鞋帶綁縛，內襯也換的比較柔軟，穿著舒適度更好了。
如果追求前掌比較極致的背圍包裹可以更換厚實的毛巾襪拉緊鞋帶即可，整雙鞋沒有掉跟的情況，不過足弓支撐區域是偏空的，而且足弓區域也比較寬，所以高足弓和標準足弓的朋友要麼更換一副強支撐鞋墊要麼勸退，不然長時間穿著足弓會很累。
中底的表現上整雙鞋還是以滾動感位置，整雙鞋的場地感對於我80KG是有的，對於70KG的冕哥沒有明顯場地感，但是整個滾動感表現很不錯。腳感上偏韌性，沒有特別多的回彈也不會硬，前掌滾動感很明顯，蹬地也不會有拖沓的感覺。
緩震單前掌、前掌過渡到後掌以及純後掌80KG我都是夠用的，緩震極限很高。
抓地表現也沒有太大問題，內場灰多會出現打滑情況，外場沒有問題，另外整雙鞋的耐磨表現還不錯，在粗糙的水泥地打完之後也沒有太多的磨損，耐用性還是比較驚喜的。
這裡主要說一下前掌內側上翻區域，這裡做的偏直角結構和紋路上翻，所以雖然能適配大幅度變向腳步，但其實靈活度並不會那麼極致。
安全性上抗扭不必擔心，自然彎折點也是在前翹的滾動區域，防側翻延伸角做的很硬，不過也有一個度，超過了就會翻過去了。後跟加寬偏球形，適合轉身的腳步動作，另外雖然後跟穩定性不錯，但是重心還是偏高的，介意的朋友還是留意下。
總結
今天三雙鞋的盤點測評到這就結束了，同為外線鞋款，不同風格的後衛或者外線的朋友也是有需求上不同的，大家選鞋除了顏值之外儘可能還是在預算內選擇最適合自己腳型和打法的鞋款吧。喜歡、好以及合適本身就是三件不同的事情。
OK，如果本期視頻對你有幫助，辛苦一鍵三連支持下，我們下期再見。