今年4月13日下午5點多，貴州省畢節市織金縣馬場鎮布底小學6名教師在當地凹河河灘撿鵝卵石，上游引子渡水電站放水，導致河水水位上漲，其中兩名教師被水沖走發生溺亡。
「因為上級檢查說校園裝飾缺少本土元素，我姐姐和同事們去河裡撿鵝卵石，遇到上游水電站突然放水，我姐姐和李老師被水捲走，我姐姐4月17日晚上打撈上來。」5月26日晚9點，貴州畢節市織金縣馬場鎮小徐痛心地說。
圖為事發時的場景，凹河漲水，兩人在水中掙扎（親屬提供的視頻截圖）
親屬：
撿鵝卵石美化校園，突遇水電站放水
兩名溺亡的教師，一位叫李地軍，是馬場小學老師，另外一位叫徐倩，在馬場鎮布底幼兒園從事學前教育工作。
5月26日晚，李地軍的親屬告訴記者，李地軍41歲，是布底小學教師兼財務，已在布底小學任職21年。當地迎接教育系統領導檢查會議上有提議，撿鵝卵石來裝飾美化學校環境，4月13日下午，李地軍前往事發河流凹河，遇到上游的引子渡水電站放水發生意外，「事發至今已經40多天了，一直都沒有進展。」李地軍的親屬稱。事發後，家屬和當地政府部門溝通過幾次，「讓去拿驗屍報告，建議走司法程序起訴水電站，說無條件提供法律援助。」但死者家屬則認為，幾方面都有責任。
李地軍
事件中另外一名溺亡者徐倩今年26歲，2022年3月1日開始在織金縣馬場鎮布底村布底組幼兒園教學點從事學前教育工作，在布底小學幼兒園上課一年多，幼兒園和小學同處一個校園。徐倩妹妹小徐介紹：「我姐是這邊小學聘請的幼兒園老師，因為所在校園的裝飾缺少本土元素，需要撿鵝卵石和松果裝飾。過幾天要迎接上級領導下拉檢查，上次就是因為缺少這些被說了。」
徐倩
兩位溺亡老師親屬提供給大皖新聞記者一段長1分鐘的現場視頻顯示，兩人在事發河段往下漂去，河水目測有幾十米寬，兩人在積水內掙扎，很快沉入水中。「壞了！壞了！」「衝下去就完蛋了。」視頻里傳出岸邊人員陣陣呼喊聲。
悲傷：
兩個孩子失去父親，重病父母痛失女兒
採訪中記者得知：2023年4月13日下午，六個老師去凹河撿鵝卵石，徐倩和另幾位同事先去，李地軍後去，「因為李地軍當時去馬場鎮中心校開會，開完會，開著他的車就去了，他們一起撿鵝卵石。」李地軍親屬說。
李地軍的妻子王加艷介紹，李地軍是家裡唯一的經濟支柱，上有70多歲的老母親，夫妻倆有兩個孩子，大兒子13歲，小女兒才6歲。事發後，王加艷狀況也非常糟糕、特別無力，「馬場鎮沒有明確安排任何人來處理對接這個事情，我們也沒有收到調查結果，派出所到目前也沒有給調查結論。」
「4月17日晚我姐被打撈出來。」徐倩妹妹小徐介紹：「我爸爸媽媽都是49歲，爸爸肝癌晚期，媽媽有脊髓腫瘤四肢已經不太有知覺了，我姐出事那天是4月13日，目前沒有處理結果。」
學校：
沒有安排撿鵝卵石美化校園環境
5月27日，記者多次撥打了當天和徐倩、李地軍一起的2名同事的電話，均沒有接通。
記者聯繫上織金縣馬場鎮布底小學校長張習軍，老師溺亡是否與撿鵝卵石裝飾美化環境迎接上級檢查有關？張習軍進行了否認，稱沒有安排撿鵝卵石美化校園環境這回事。張習軍表示，事發後當地政府、教育部門也一直在關心這件事，公安機關也已介入，學校也去了兩位離世教師家慰問看望。「學校也排好班，一直都在跟蹤這個事情，幫助配合家屬處理，但家屬的情緒比較難控制。」當記者追問為何是6名老師一起去河中撿石子時？張習軍表示：「那個我不清楚，應該是他們一起約著玩吧！」
4月13日兩位老師溺亡事故發生後，馬場鎮政府有沒有採取安全措施？5月27日下午，記者聯繫上馬場鎮政府一位主要負責人，對方未正面回應此問題，建議記者與宣傳部門對接。
圖為凹河平時處於少水狀態
鎮政府回應：警方介入調查
結論系個人行為，已上門慰問
5月27日中午11時40分，大皖新聞記者聯繫上馬場鎮政府一位介入處理此事的人士，他向記者介紹了調查到的相關情況，「水電站放水確實是事實。」
至於為何6位老師去河灘撿鵝卵石？上述馬場鎮政府人士解釋，事發時是4月13日下午6點左右，事發的河灘位置有凹河萬畝櫻桃基地，當時櫻桃已經成熟上市。在櫻桃成熟時候，很多遊客到當地採摘櫻桃，「根據現場其他群眾反饋的情況，當時在河灘裡面也不止這六個老師，還有其他人，周邊來玩的，當地的人都有。」當看到上游放水之後，人們開始撤了，李地軍、徐倩也在撤，但沒來得及，發生了不幸。
圖為事發地點圖片
採訪中，上述人士表示，凹河河道比較寬，從上游的引子渡水電站到下面的事發河灘有很長一段距離，大概六七公里，水電站放水也不是一瞬間就下來的那種，「不像蜂擁而至的洪水，（河道里）水是慢慢溢上來的，當地人都知道。」事發後，公安機關也已介入調查。
5月27日下午，記者聯繫了織金縣公安局馬場派出所詢問調查結果，該所一位負責人表示，兩位老師溺亡事件處理已告一段落，若採訪需要聯繫織金縣公安局辦公室。
另據大風新聞，5月27日，織金縣馬場鎮主要負責人告訴記者，事發地不在他們縣內，而是位於貴陽市清鎮市內，事發後當地警方經過走訪調查，發現事實並非死者家人所言，學校根本沒有安排教師去撿鵝卵石，「警方的調查結論顯示，全部系那幾名教師的個人行為，是他們私自下河玩耍造成的。」
「如果家屬認為引子渡水電站、縣教育局、學校等有責任，希望通過司法程序解決。」該負責人說，鎮政府可以免費給他們提供法律援助。他稱，事發後他們本著人道主義原則，對兩死者家人進行了安撫慰問，目前這事兒已經處理好了。
然而，死者李老師家人則稱，他們沒有看到警方的那份調查結論，希望相關部門能進一步調查處理。
紅星評論
水電站放水致兩名教師溺亡
需回答三大追問
人命關天的大事，相關通報宜早不宜遲，這既是對當地相關部門處事能力的考驗，也是對公信力的考驗。
貴州一水電站放水致兩名教師被捲走溺亡一事，近日引發關注。目前兩邊說法明顯有出入，那麼問題就來了：6名教師去河灘，到底有沒有帶著任務？要知道，當天是周四上班時間，如果是帶著學校安排的任務，那6位教師就處於一種較為特殊的工作狀態，這有可能構成工傷，學校因此要承擔一定責任。如果只是私下結伴去遊玩，和學校的關係就不大了。
值得一提的是，同行的還有4位教師生還，調查組可以將他們作為一個調查入口，通過詢問、走訪、查看工作群信息等方式，核實清楚他們前往河灘的真實原因，這很關鍵，它直接關係到具體的責任劃分以及相關責任人的處理。
坦白說，如果說是家屬憑空捏造出一個「因為上級檢查說校園裝飾缺少本土元素」的緣由，尤其是「本土元素」這個點，還是需要一定想像力的。也難怪有不少網友在留言區吐槽，自己所在的學校也經常為了迎接所謂的上級檢查，安排老師和學生去做一些臨時性的「美化」工作。
搞清楚這個緣由是否存在，本身還有一個重要原因——迎檢本身的合理性和必要性。往輕了說，所謂「迎接檢查」就是典型的形式主義，往重了說，這其實就是一場欺騙，上級領導在這種安排下，看到的無非是拔高的、美化的、非常態的、不能反映實際情況的面貌。
今年3月，中央辦公廳印發《關於在全黨大興調查研究的工作方案》，特別強調調查研究要採取「四不兩直」方式。所謂「四不兩直」，就是指不發通知、不打招呼、不聽匯報、不用陪同接待，直奔基層、直插現場的調研方式。也因此，「迎接」一詞，本就是與實事求是的調研精神相違背的。
當然，水電站方面是否有重大疏漏，也必須追問。《貴州省水利工程管理條例》規定，水庫、水電站的所有者、管理者或者經營者應當編制調度規程、年度調度運用計劃、安全管理專項應急預案、防汛搶險應急預案，水庫、水電站的調度應當保障防洪安全，服從防汛抗旱指揮機構的統一調度。
那麼，事發水電站是否有相應的調度規程和應急預案，在事發現場是否設置了提醒標識，放水前是否做過了應有的檢查和通知等，這些都有必要一一調查清楚。
一個細節是，據報導，事發地馬場鎮政府人士解釋稱，事發的河灘位置有凹河萬畝櫻桃基地，當時櫻桃已經成熟上市了，很多遊客到當地採摘櫻桃。那麼這個地方出現大量遊客，合理嗎？符合安全規定嗎？當地是否盡到了充分的管理責任？這些疑問也是有待澄清的。
如今，事故發生已經過去了一個半月，有關部門工作人員「事件處理已告一段落」「具體情況相信很快就有一個結果出來」等回復，稍顯空洞和無力。而人命關天的大事，相關通報宜早不宜遲，這既是對當地相關部門處事能力的考驗，也是對公信力的考驗。
來源：大皖新聞、大風新聞
紅星新聞特約評論員 樊成