綜合彭博社和路透社報導，波蘭農業部長泰勒斯於6月5日宣布，歐盟委員會計劃將烏克蘭糧食進口禁令延長至9月15日。
該禁令的起因是俄烏衝突導致烏克蘭無法通過黑海出口糧食，於是歐盟決定，允許烏克蘭農產免關稅、不受配額限制，經由東歐鄰國銷往中東、非洲等地。
但是烏克蘭的糧食滯留在東歐國家，導致東歐國家糧食市價被迫壓低，許多農民陷入破產危機。於是波蘭、羅馬尼亞、匈牙利、斯洛伐克和保加利亞在2023年4月陸續宣布禁止進口烏克蘭農產品。
經過歐盟內部的激烈爭論，歐盟選擇支持東歐國家的貿易保護，把禁令終止時間定在了6月5日，而現在東歐各國可以把禁令延長到9月15日。
同時，在6月5日的俄羅斯外交部新聞例會上，俄方表示沒有意願延長黑海協定，因為協定所規定的俄羅斯權益沒有得到保障。
如果俄羅斯繼續堅持不鬆口，那麼黑海協定將在7月18日到期。這兩件事情疊加在一起，會對烏克蘭的農業出口造成巨大的衝擊，隨之而來的是對世界農產品市場的衝擊。
烏克蘭政府估計，烏今年（2023年）的農業出口相比去年，會減少約40%，而農業出口在烏克蘭經濟中占有重要的地位。
注意，西方雖然給了烏克蘭援助，但是以軍事援助為主，對於烏克蘭的民生西方則不在乎。烏克蘭政府可以依靠援助繼續運轉下去，但是烏克蘭的民眾不行。
而農產品出口則可以保證烏克蘭農民至少有收入，這也是烏克蘭政府堅持要保農業出口的原因。
有觀點認為，農產品出口的外匯會被用於還債，筆者則認為不然。雖然西方給烏克蘭的援助在明面上是要還的，但是因為涉及俄羅斯這筆錢不會如常規貸款一樣，就像美軍在阿富汗和伊拉克的軍費和軍事援助一樣。
注意，這些援助的目的是消耗俄羅斯，所以這些援助與其說是貸款，不如說是支付給烏克蘭人消耗俄軍的薪水。當然，這些援助能不能按時按量到烏克蘭也是一個問題。
東歐的農業禁令把西方各國的各懷鬼胎展露無遺，不光是東歐各國和烏克蘭的，也包括歐盟內部各國的。
東歐各國，對支援烏克蘭最為積極和激進。以波蘭為例，波蘭是為烏軍提供了大量的蘇系坦克、戰機、以及彈藥。提供北約制坦克也是波蘭牽的頭。
究其原因，東歐各國因為歷史原因，對於和俄羅斯直接接壤十分抗拒。所以東歐不遺餘力的向烏克蘭提供裝備，希望烏克蘭可以撐住。
同時，俄軍還指責東歐各國把正規軍以僱傭軍形式為烏軍提供幫助，但是沒有直接證據。
同樣是東歐各國，也同樣是波蘭，直截了當的反對烏克蘭的農產品途經東歐，因為來自烏克蘭的廉價產品衝擊了當地的農產品市場，導致當地農民陷入經濟危機。
這麼看，歐盟甚至整個西方對烏克蘭的支援也完全不是出於他們所宣傳的理由。當與烏克蘭有直接利益衝突時，還是會直截了當的下狠手，完全不顧烏克蘭的現狀。
歐盟內部的矛盾則是歐盟建立之初就存在的，原因在於歐盟本身就是一個基於理想化理念而組建的鬆散聯盟。
英國脫歐雖然廣為人詬病，但是英國脫歐的理由在歐盟內所有國家都是有共鳴的。在2022年的法國大選里，進入第二輪的勒龐是直言不諱的批評歐盟管得太多。
當然，讀者們也可以從東歐和歐盟兩個矛盾中，看出西方各國的矛盾來。
歐洲有不少評論家認為俄烏衝突是美國放血歐洲的陰謀，但是歐洲的主流媒體大多選擇避而不談這個問題。
注意，筆者雖然常用西方和北約這兩個詞來代表西方利益集團，但是西方利益集團本身就是一個鬆散的聯盟，所以讀者們常會聽到法國發出不一樣的聲音。
然而，無論是東歐的農業矛盾還是歐盟內部的農業矛盾，甚至於西方世界內部的農業矛盾，都是不可調和的。而歐盟嘗試用聯合起來的方式解決歐洲各國的農業矛盾，其實也只是延緩矛盾爆發而已。
烏克蘭農業如何找到出路，讓我們持續關注，再會。