光明網評論員：近日，上海法院審理了一起案件——
年近七旬的秦阿婆在一地鐵站內乘坐上行電梯時，因沒抓住扶梯導致身體向後傾斜，頭朝下、腳朝上摔倒在扶梯上，站在秦阿婆身後的張女士，不由向後退了兩、三個台階。此時，魏先生正在旁邊的下行扶梯上，發現情況後，他立馬跑來幫忙攙扶秦阿婆，攙扶的過程中秦阿婆欲蹬腳借力起身，結果她和魏先生兩人先後向後傾倒，導致後排張女士被撞倒受傷。經醫院檢查，張女士被診斷為頭面部外傷，右橈骨遠端骨折等。
張女士起訴要求秦阿婆承擔賠償責任，魏先生、地鐵公司承擔補充責任。法院經審理認為，魏先生見到老人摔倒在自動扶梯上，立即上前扶起老人，其目的是第一時間幫助老人脫離持續倒在運行扶梯上的險境，因此魏先生的行為是救助他人的善意之舉。一審法院判決，由秦阿婆對隨後倒地受傷的張女士承擔賠償責任，魏先生及地鐵公司不承擔責任。老人不服上訴，上海市第三中級人民法院二審維持原判。
這是司法判決對見義勇為行為的又一次旗幟鮮明的支持，也是對長期困擾群眾的「扶不扶」「勸不勸」「追不追」「救不救」等法律和道德風氣的匡正。靠「誰受傷誰有理」無法取得同情，只有靠法律的準繩、道德的標尺去辨明是非曲直，才能讓群眾切實感受到公平正義。
人民法院是社會正義的最後一道防線。通過居中裁判，起到維護權益、化解矛盾的作用，其意義不僅在於定紛止爭，還在於為公民提供行為標準和價值取向。好的司法判決當成為那一道光，不僅明辨是非、懲惡揚善，還應當成為社會正能量的創造者和守護者。從這個意義上講，司法判決是在向社會公眾宣布希麼行為是正確的，什麼行為是錯誤的，什麼行為是善的，什麼行為是惡的，其對社會大眾社會價值觀的引領具有重要意義。
在司法判決影響社會風氣的問題上，是有過教訓的。「彭宇案」「許雲鶴案」等在當時經過媒體報導之後，已然成為了我國「做好事被誣陷」的典型案例，更成為了影響社會道德的重要事件。救助他人者反被訛成為我國推進誠信建設所面臨的難題之一，許多人受此影響不願意見義勇為，不願意施以援手，許多需要被救助的人因此得不到救助。
2020年8月，某網站關於「假如有老人摔倒，你會去扶嗎」的投票中，有26974人參與投票，其中85%的人選擇「不扶」，僅15%的人選擇「扶」。無獨有偶，2020年10月，另一網站關於「遇見老人摔倒你會扶嗎」的投票中，一共有將近6萬人參與了投票，但是有89%的人選擇「不會」，僅11%選擇「會」。
讓大眾遇到不法侵害時敢於鬥爭而不用思前想後，見義勇為時敢於相助而無後顧之憂，需要更多努力。2017年10月1日起實施的《民法總則》，首次在全國立法層面上給予見義勇為者免責保護，規定「因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任」。並在實踐中加大對「碰瓷者」的懲處力度以及加強道德宣傳等配套性的輔助措施。該規定實施以來，社會風氣明顯改善。民法典則完全沿用該規定。
近年來發布的「兩高」工作報告多次以公布典型案例的方式，向全社會亮明了司法維護群眾利益、彰顯公義良知、維護公序良俗的鮮明態度。它所引發的關於法律和道德等問題的廣泛討論成為一堂堂鮮活、生動的法治課，潛移默化地進入大眾的心中，成為引領社會風氣、社會價值的風向標。
一個國家的法治水平，折射著一個社會的文明發展程度。司法有力量、有是非、有溫度，「扶不扶」「管不管」的擔憂、爭議才能越少，扶危濟困、見義勇為、守望相助的好人好事才能越來越多。
（轉載請註明來源「光明網」，作者「光明網評論員」）
【上一篇】嚴格管理配方乳粉事關嬰幼兒健康成長
來源： 光明網