巴拿馬的槍為誰而開

求實處 發佈 2023-11-13T16:55:39.664698+00:00

有人講,最近太平洋和大西洋的重要通道巴拿馬運河所在國巴拿馬掀起了大規模的示威運動。非常影響經濟,示威者們到處堵路,宣傳自己的主張。導致巴拿馬境內的商業損失,每天就高達八千萬美元。


有人講,最近太平洋和大西洋的重要通道巴拿馬運河所在國巴拿馬掀起了大規模的示威運動。非常影響經濟,示威者們到處堵路,宣傳自己的主張。


導致巴拿馬境內的商業損失,每天就高達八千萬美元。


一位大爺正在泛美高速公路開車,開到巴拿馬被路障堵了路。於是大爺下車去和路障的設立者講,求求情讓他過去,示威者不許,於是大爺生氣了,手就伸到了兜里,拔出手槍,開始清理路障。


示威者有人站了出來,開始反對,阻止大爺拆路障。大爺抬手就是一槍。另一名示威者試圖理論,大爺抬手又是一槍。


最終,被擊倒的兩名示威者一人命喪當場,另一人送醫後不治身亡。警察很快趕來,帶走了大爺。


大爺的行為到底是什麼行為,有一些人說抗議的是環保主義者,說環保組織破壞公共秩序,大爺的行為屬於替天行道。


這麼講確實聽起來很爽,環保組織和動保組織一樣,無事生非,不說去阻止破壞環境的人,天天逮著正常的居民騷擾。就好比日本排放核污水,不知道我國的哪個州賣了一塊毒地,環保組織一看到這些人,不說上去做點什麼。


每天只知道欺負弱小,面對強權就畏懼如虎,面對單個的人,又恃強凌弱。早該有人出來一槍打死了。


這個劇情確實很爽,但是事情的真相卻不是這樣的。


真相是,開槍的人叫做達林頓,是巴拿馬金融家馬克·哈里斯的辯護人,馬克·哈里斯被判犯有洗錢罪。以前這個開槍的人因為涉嫌犯罪被調查過,交了一筆錢出獄了。


死者一位叫做阿卜迪埃爾·迪亞斯,另一位叫做伊萬·門多薩,都是當地的老師。不是環保組織的人。這次上街是來抗議的,不是來搞破壞的。


抗議目標是巴拿馬政府,針對的是巴拿馬政府廉價出售國有資產,把巴拿馬的銅礦賣給外國人,不是在這裡講降低碳排放。


廉價收購銅礦的公司是加拿大公司,已經瞞著巴拿馬的群眾,秘密開採了十年的礦。本次的抗議卓有成效,巴拿馬政府被迫表態,要管。


但是群眾稍微一讓步,巴拿馬政府就出爾反爾,政府直接拋棄承諾,於是換來了更大規模的抗議。抗議的就是違背民主,就是倒賣國有資產,就是喪權辱國。搞得老師都站街上了。


所以,事情的真相,是在抗議外國資本收購國有資產活動中,美國籍白人槍殺兩位巴拿馬人。


劇本總是有的,也經常有人迎合受眾。我們固然要支持,人都想看自己想看的,迎合受眾不是錯。


但是,人偏聽則暗。獨立思考的前提,是信息全面。


罷工也好,抗議也罷,一定會導致如下情況,交通堵塞,甚至停水停電,洗澡沒辦法洗,廁所沒辦法用,生病了都只能步行去醫院,坐火車晚點,做飛機不起飛,一切都很不方便。


但如果這樣的事情,原本巴拿馬的居民就享受不到呢?


想要用馬桶,前提是現代化住宅。想要開汽車,前提是收入上去了。想要坐火車,前提是真的有預算修。巴拿馬的政府要員,自己倒是可以享受這些。普通的巴拿馬人,有幾個能靠著國有資產賺錢的?


都被廉價賣出去了,心裡不能不氣。阻礙美國人出資修的泛美高速,抗議加拿大的公司和巴拿馬政府勾結,是應有之義。


我們只能旗幟鮮明的支持。因為抗議加拿大,削弱的是美國的力量。而巴拿馬是拉丁美洲的重要通道。


要干,就要干到美國的後花園去。美國人講,在韓國駐軍是為了自己的安全。那我們選擇相信,我們支持巴拿馬人的權益,也是為了我們自己的安全嘛。


我看,我們的海軍去吉布地駐紮得,就去巴拿馬駐紮得。

關鍵字: