新一屆幼兒園招生又開始了，但今年的情況好像不太樂觀。一些專家預計5-10年後才會發生的現象，今年提前上演了——今年夏天，很多幼兒園搶不著娃了。
沒有調查就沒有發言權。
我家周邊有7個幼兒園，5個公辦，2個私立。昨天開啟第一輪報名，今天是第二輪報名結束。
我得到的消息是，其中兩個口碑較好的公辦幼兒園，名額已經招滿，但和去年相比，報名人數銳減30%-40%。其它5個幼兒園，比較難堪，均預計開4個小班，目前只報了2個班不到。
其中兩位園長表示，想維持去年的狀態很難，今年秋季小班大概率會減少1-2個。一個班的人數在30人左右，5個幼兒園今年少了大約300個孩子。
另據我在幼兒園工作的朋友介紹，事實上，早在兩個月前，幼兒園的「搶娃大戰」就已經打響了。
往年擠破頭的幼兒園，今年顯著降低門檻，比如一些「特供型」幼兒園，也開始面向社會招生——以前只對單位內部招生的央企幼兒園，如今也開始擴大招生範圍，不再硬性規定家長必須為本單位職工。
再比如劃片區入學的幼兒園，也甩開了戶籍、住房等苛刻的條件限制，並提前主動給家長打電話，邀請入園。
壓力最大的其實是民辦幼兒園，因為經營成本高，為了搶娃，放出了很多大招，比如老帶新減免學費，比如報名就送課程等。
需要說明的是，我所在城市常住人口接近千萬，我家所處位置也比較靠近市中心，人口較密集。換句話說，幼兒園的本地生源一直較穩定，但像今年這樣驟減近半的情形還是頭次出現。
此前，《財經雜誌》已經報導，武漢、北京、南京等地的幼兒園均已經感受到生源危機了——武漢某幼兒園園長表示，即將畢業100人，目前只招到40人，原計劃開4個小班，照目前的趨勢，開2個小班人都湊不夠。
可想而知，那些人煙稀少的新區以及人口流出的低能級城市，「幼兒園搶不到娃」的情況有多嚴重。
事實上，從近三年官方公布的數據來看，幼兒不夠不是僅存於某幾個城市的問題，而是全國皆如此。
2015-2020年的6年間，每年仍然有50萬—200萬的在園幼兒增量，而近三年已出現連續兩年下滑：2021年減少13.05萬，2022年減少177.66萬。
要知道，今年入園的是2019年下半年至2020年上半年出生的孩子，對應看這兩年的出生人口，不難發現問題確實足夠嚴重：2020年的出生人口比2019年減少了265萬，這些都是幼兒園「消失的生源」。
且這種情況未來幾年將更嚴重，這張歷年出生人口走勢圖，大家一看便知。尤其是2022年，全國出生人口暴降至956萬，首次負增長，而新生兒的減少，最先衝擊的就是學前教育。
一句話：幼兒不夠，多米諾效應開始發生。
首先，當孩子減少，面臨生存困境的幼兒園會被關停。而第一批倒下的，毫無疑問是普惠性民辦園。（中國目前幼兒園主要有三類：公辦園、普惠性民辦園和非普惠性民辦園）
看一組數據：2022年全國共有幼兒園28.92萬所，較前一年減少約5600所，這是2008年以來首次負增長。
影響當然不只局限於此。因為隨著時間推移，慢慢就遞增到小學初中高中大學上了。換句話說，6年後的小學、12年後的初中、15年後的高中，甚至是18年後的大學，都將面臨招生狂跌的局面。
據預測，如果不改善生育率，到2040年參加高考的人數或將降至不到600萬。
而這一切最終都要蔓延到就業市場。
更重要的是，今年只是開始，按照網上流傳的話說，「好日子還在後頭呢」。
其次，老師日子不好過。幼兒減少，幼兒園迎來關停潮，老師們的就業壓力無疑加大了——卷得會更激烈，考核會更嚴格。究其內在，你不干有的是人干。尤其是臨聘的，可能來不及思考，就會面臨失業。
影響的當然不僅僅是幼兒園老師的飯碗，還有小學和中學教師的。專家預測，未來10年，全國將有150萬小學教師、37萬初中教師過剩。
再者，涉及到資源再利用的問題。
2018年學前深改以後，為了完成5080的目標，全國開始大量改擴建公辦園。有的街道上之前只有兩所公辦園，後來增加到了十幾所。一些以投資、度假為目的樓盤，也要配套幼兒園。甚至在偏遠農村地區，一個村鎮都要建設一個公辦園。
從「供不應求」到「供過於求」，很多地方還沒來得及慶功，就不得不考慮關停的幼兒園再利用的問題了。
目前全國正在探索的模式是，幼兒園轉託育中心。即將多餘的學位轉為托位，接收2—3歲的孩子入園托育。
個人的理解是，宏觀規劃不到位，其結果往往是很多事情走極端，這個結果我們要認。
事實上，這也是我們對人口問題過度自信的代價，比如我們的人口學會會長，2014年曾發表論文揚言，全面放開二胎，我國一年將出生4995萬人，可實際大家都知道了。
當然，還有大家最關心的，學區房奏響輓歌。倒不是說以後沒有學區概念了，而是說學區的光環會逐漸褪去，因為未來可能每個孩子都有高中上，都有大學上了。除了頭部搶得焦頭爛額外，其它人則會以平常心對待。
最後，隨著水源的變少，消費的需求也會跟著減少，房地產、汽車、手機、日用品、菸酒百貨、教培、月嫂、嬰幼兒產品等整個大消費的盤子萎縮是必然的。未來養老金收不抵支，也是大概率事件。
鐵錘今天聊幼兒園招生難隱現的問題，無意製造更多焦慮，而是實事求是闡述我們正面臨的種種現狀。
更何況，在此前的文章中，我已經明確表明了立場：這怎麼看都是好事一件。首先，對家長而言，這是值得欣慰的事情，因為供過於求，意味著孩子入園不再難不再貴。不僅不用為搶學位發愁，還有了更多的選擇。
再者說，從「一位難求」到「一孩難求」，根本上將促進各類幼兒園進入良性競爭。這意味著我國學前教育的整體質量將會大幅提升。
有人可能會問，難道就沒有辦法逆轉這種趨勢嗎？
我的回答是，沒有。
事實上，我們今天所經歷的一切，不過是把鄰居日本和韓國早幾年就發生的劇情，重新演了一遍。
正如我一貫所言，東亞三卷王中日韓在少子化方面，真的是難兄難弟：日本跑得最早，韓國跑得最遠，我們則跑得最快。
在生育方面，東亞三國似乎在比爛，你不生，我也不生。
先說日本。
日本的少子化現象開始得最早。早在20世紀80年代日本就步入少子化時代了，也發生過與中國當下同樣的事情，近年來更甚。
2022年，日本總人口1.27億，連續12年減少。此外，日本新生兒數量連續16年低於死亡人口數量。
日本也出台了各種措施試圖挽救生育率。事實上，日本還是東亞各國生育福利最好的國家之一。但即便如此，日本的低生育率問題，仍然無法挽回。
從「昭和男兒」到「平成廢宅」，再到「令和偽娘」，日本年輕人的生活、生育、婚戀觀念早就發生顛覆性變化。這是經濟、人口結構、老齡化、年輕人就業壓力不斷加大等集體作用的結果。
不過，目前來看，日本的生育率卻是東亞三國中表現最好的。2022年末日本總和生育率1.26，我們是1.07，韓國今年一季度降至0.78，全球倒數第一。
受此影響，過去10年，日本的學校累計關閉了3535所。而2002年至2020年間，日本有近9000所學校永久關閉。
日本學者清水葉太郎甚至提議：把閒置的學校改為寺院和道觀。
再說韓國。
韓國在人口和生育方面，已經連續創了很多世界第一，不過是倒數。中日韓三國中，韓國的生育氛圍是最差的。
韓國出生率呈斷崖式下跌，學校「倒閉潮」正在從地方蔓延至首都圈地區，學生人數未達招生計劃的中小學近3年間增長11%。截至去年，韓國6200所小學中，共有587所人數未達標。
此外，各界預測目前維持在113萬名左右的首爾學齡人口或於2040年跌至66萬名，預計首爾中小學「多米諾式」關停潮將成為現實。
從日韓來看，如此規模的人口減少，對經濟的衝擊是巨大的，對養老金體系的危害同樣嚴重
。尤其是日本，額外疊了老齡化太嚴重、年輕人擺爛太嚴重的buff，其經濟一直處於很絕望的狀態。
複述日韓的問題，並非是為了放大我們的焦慮，而是想從中尋摸到可供參考的解決之道。
然而，日韓的經驗表明，更多的政府支持並不總是能保證更多的嬰兒。更何況日韓是發達國家，而我們是發展中國家，這決定了我們在生育層面的資金返還能力，是明顯落後於他們的。疊加我們還可能面臨更為嚴重的老齡化問題，所以實際上留給我們思考應對的時間不多了。
但好在我們有人口基數大的優勢。
有人給出了最優解，把關閉的幼兒園改造成養老院，非常合適。
而我選擇相信後人的智慧。