近日，北京一家律所向全網發布通知，拒絕接受四川大學學生的應聘，這不是第一家公司發出這樣的通告，也絕不是最後一家公司想要做的事。
這份通告發出之後，引起了大量的討論，大部分網友都是力挺這家律所的做法，也有少數網友認為律所只是在蹭流量，並且對川大其他學子並不公平。
小編對這家律所此舉的看法是這樣的:
第一、律所借熱門事件提升公司知名度並沒有做錯什麼，只要對公眾表達的觀點符合正確的價值觀就行了，在律所的這份通告裡，並沒有說錯什麼話。
第二、任何企業和公司都有選擇人才的權力和自由，每個公司都有自己獨特的用人標準，這更沒有什麼問題。
畢業生就業本就是雙向選擇，學生選擇去哪家企業和企業選擇不用哪個院校畢業的學生，都是合情合理的事，要不然，企業選拔人才為何要設置重重面試呢？
北京律所不想選擇川大畢業的學生，本來就是公司自主選材的標準，別人無權干涉和指責。
通告發出才兩天時間，律所負責人就接到大量的騷擾電話，大量的網暴已經嚴重影響到了工作和生活，不得已，律所負責人只好刪除了相關內容。
四川大學也對律所發通告事件做出了一些回復:
不知道涉事律師事務所用沒用過川大學生，如果用過，覺得我們學校學生不行，以後不再聘用，那是律師事務所的自由。
川大法學院每年畢業不到200人，但是約一半的人會選擇繼續讀研深造，還有相當一部分選擇去機關單位、事業單位和國企工作，去律師事務所的畢業生不算多，但是去的也都是知名律師事務所。
川大的回應大部分確實是實際情況，法學院畢業的學生的就業方向涉及面還是挺廣的，尤其是川大法學院的知名度，在全國高校的同類專業領域的排名也一直很高。
但是川大回應的最後一句「去的也都是知名律師事務所」，就有點嘲諷北京這家律所的意思，認為這家律所不夠知名，即便是該律所不拒絕川大畢業生入職，川大法學院學生也不會選擇去這麼沒有檔次的律所工作。
川大與北京律所的明爭暗鬥基本告一段落，但對川大問題的討論絕對還沒完。
川大的問題由來已久，兩年前就曾被巡視組開過情況反饋會議，上過央視新聞，被指出師德師風建設不夠紮實。
這個歷史事件更是被網友們一頓調侃:那次批鬥會，巡視組是把四川大學從校長到後廚人員，全罵了一遍。
2021年被巡視組批評，這才兩年時間，又因力保張薇事件，在網絡上掀起一陣輿論，看來川大還得需要整治一番。
根據知情人爆料，川大內部會議上提到這件事，領導的指示就是要死保這位學生，原因很簡單:文新院的老師覺得「這個女生太可憐了」。
張薇太可憐了，這大概是2023年小編聽到的最荒唐的笑話。
從小到大，貌似都是張薇在欺負同學，她怎麼就「太可憐了」？
地鐵偷拍門，也是張薇冤枉了農民大叔，還欺負大叔不懂玩網絡，利用網紅身份羞辱大叔，給大叔帶上「猥瑣男」的帽子。
大叔及家人不僅不跟她計較，選擇了原諒，還公開替她求情，希望川大不要開除她，她道個歉還是心不甘情不願的，怎麼就「太可憐了」？
難道就因為她是一個長得還不錯的女生嗎？
如果川大的領導和老師認為她「太可憐了」，那被她陷害和污衊的大叔呢，是活該？是咎由自取嗎？