「指鼠為鴨」事件，在江西省4大部門聯合調查組的一紙通告中，總算給廣大網友一個交代了，聯合調查組認定學生吃到的異物不是「鴨脖」，就是鼠頭，這起「鴨脖鼠頭」事件也算畫上了一個段落。
而之前口口聲聲說異物是「鴨脖」的南昌市高新區市場監管局昌東分局局長江協學，面臨了廣大網友的討伐，差點社死。
網友們送給江局長一頂大帽子，「鴨脖局長」，並要求對其進行嚴懲。
根據聯合調查組的通報，將對涉事企業和相關責任人進行頂格處罰。
目前，這位將異物認定為「鴨脖」的江局長已被撤職，並接受紀律審查和監委調查。
其實，回顧這起「指鼠為鴨」事件背後，江局長是作為市場監管局的局長，對學校食品安全負有監管責任；學校方對食堂食品安全負有監管責任；食堂是食品安全的責任主體，為什麼在這起事件中，他們三方能達成一致呢？
原因在於利益，是利益讓他們結成了聯盟，共同欺騙網友，將鼠頭變成鴨脖。
涉事學校食堂的承包方是江西中快後勤服務有限公司，他的母公司是深圳中快公司，在全國承包了1000多家高校食堂，可謂是財大氣粗。
食堂吃出了鼠頭事件，作為承包方肯定會第一時間想辦法擺平當事人，如果擺不平當事人，肯定要找學校或者政府主管部門領導幫忙擺平，否則這個鼠頭事件會對他們公司造成非常大的影響。
於是，這個中快公司就找到了學校和負責食品安全監管部門市監局的領導了出面一起幫食堂打掩護。
我相信江局長作為政府公職人員，第一時間是絕對不會去給食堂站台的，將鼠頭錯誤的斷定為鴨脖。畢竟學校食品安全是大事，涉及到成千上萬師生的飲食健康，在這種大是大非面前，江局長絕對不會這麼稀里糊塗的「指鼠為鴨」，給自己的仕途抹黑的。
那麼後來江局長為什麼對媒體公開說是鴨脖呢？我的分析有以下兩種情況：
第一種情況是：江局長沒有親自去調查，只是安排下面的執法人員去調查了，結果執法人員去食堂調查的時候被食堂收買了，然後將錯誤的調查結果報告給江局長，江局長本想在媒體面前秀一把存在感，沒想到被自己的隊員坑了。
第二種情況是：學校食堂負責人找到了江局長的上級單位，然後由上級單位親自安排江局長去食堂調查，明里是去調查，實際是去給食堂背書的，江局長迫於上級單位的指示，沒辦法，自己只能去食堂調查走個過場，然後發布一個調查報告。
當然了，這個調查報告就是按照食堂的設想弄的，也就是後來的「指鼠為鴨」，相當於江局長給食堂背書了，告訴網友，食堂吃出來的異物就是鴨脖，食堂的安全衛生沒有問題。
所以，第一種情況是江局長被隊友坑了，有失職瀆職嫌疑，沒有正確履行食品衛生監管責任，對下屬監管不嚴，對分管業務把關不嚴，給予免職不為過。
第二種情況，江局長被上級單位脅迫，沒辦法，官大一級壓死人，不去執行上級的指示，以後仕途也會受影響，只是江局長沒想到這個事情會鬧這麼大，最後牽動到了要省里的四大部門聯合來調查才能結案。
很可惜，無論是哪種情況，江局長都是「背鍋」的，現在被組織免職，也不冤枉。
但是，如果江局長只是在上述兩種情況下「指鼠為鴨」，免職就可以了，沒有必要一棍子打死，如果他跟學校和食堂沒有什麼利益關係，可以網開一面，再給他一次機會，讓他將功補過。