上海KTV陪酒女酒醉身亡。事後家屬將KTV、同事客人索賠155萬餘元

小豔紫早教 發佈 2023-12-17T13:22:10.102699+00:00

#夏日生活打卡季#上海,KTV的一位陪酒女,酒醉身亡。事後陪酒女家屬將KTV、同事以及客人全部告上法庭索賠155萬餘元。次日被保潔人員發現時,已經沒了呼吸。 這場酒醉後,把人丟在門外,不省人事,導致讓身亡。事後陪酒女家屬將KTV、同事以及客人全部告上法庭索賠155萬餘元。


上海,KTV的一位陪酒女,酒醉身亡。事後陪酒女家屬將KTV、同事以及客人全部告上法庭索賠155萬餘元。

次日被保潔人員發現時,已經沒了呼吸。 這場酒醉後,把人丟在門外,不省人事,導致讓身亡。

事後陪酒女家屬將KTV、同事以及客人全部告上法庭索賠155萬餘元。

據實,事發當天晚上,男子黃某、江某、陸某3人到當地一家KTV放鬆娛樂,期間覺得無聊,便叫了3名陪酒女一。

陪酒女杜某的家屬人上告的理由是:

第一、黃某3人勸酒是導致杜某醉酒的直接原因。

第二夏、劉將杜某送回家中,卻將杜某丟在門口不管不顧,對杜某的死也存在明顯的過錯。

第三杜某為KTV幹活,KTV未安排人員妥善安置醉酒的杜某,未盡到安全保障義務,也應當承擔責任。

法院怎麼判?

首先,法院認為,公民、法人合法的民事權益受法律保護,其從事民事活動應當遵守法律法規、遵從職業道德、尊崇公序良俗。

考慮到悲劇的發生對杜某家屬確實打擊很大,意願出於人道主義共同補償杜某家屬5萬元。

至於夏、劉二人,儘管將醉酒的杜某留在門外錯在過錯,但是夏、劉二人並非杜某共同飲酒人,且是出於好意,更重要的是,杜某是重度酒精中毒並引發死亡,與夏、劉二人的留置行為並無直接關係,故而法院認為夏、劉二人雖然存在過錯,但是無需承擔責任。

法院最終判決KTV賠償杜某家屬死亡賠償金等 31萬餘元,准予黃某 人一次性補償杜某家屬5萬元,駁回杜某家屬的其他訴求。

這起事件,讓人深思。以後大家不要勸酒,自己多大的酒量,自己量力而行。酒後不僅有害健康,還會引發極其惡劣的後果。

我們需要重視自身的行為,更需要對別人的生命和安全負責。讓我們一起呼籲,拒絕過量飲酒,讓每個人都過上安全健康的生活。

關鍵字: