通過這麼多些年的觀察，我算是明白了中國式女權的邏輯——搞女性特權，無論是江蘇鐵鏈女還是其他性騷擾案件，我認為這些都是可以討論的，但是在中國不允許在輿論場過多展現不穩定因素，尤其是江蘇鎖鏈女可能會引發社會性極端性抗議。我今天就討論一下中國女權一直在爭奪的但西方根本沒有的「冠姓權」和「生育權」。

掩耳盜鈴式的冠姓權

中國女權們常常將孩子的冠姓權掛在嘴邊，實際上原因在於城市家庭大多為獨生子女，如果岳父岳母家只有一個女兒，意味著絕後，說白了女兒其實也是活在父權的陰影下，假如女兒將孩子改成自己的姓氏，意味著為岳父岳母家留下一個後代，其實這個無妨，夫婦倆生倆孩子不就行了，一方冠夫（父）姓，一方冠妻（母）姓，商量著來，我相信這個應該能溝通清楚的。

但是假如新婚夫婦也都是獨生子女，且只有一個孩子，還要冠妻姓，是不是有點兒不講道理了？冠妻姓的目的本質還是冠父姓，這是女權的表現嗎？中國式女權的本質其實就是搞女性特權，男人就不想自己留後代？這時候要是說男性自私，那么女性豈不是更自私？已經嫁到夫家了，怎麼還向著父系家長制？到這裡，中國女權已經是無理取鬧了。

此時中國女權的困境已經出現了，中國女權永遠無法擺脫傳統父系投射的長長陰影，尤其是女權主義還是舶來品，冠姓權根本沒有任何理論依據做支撐的情況下，鐵定會蒙眼狂奔。中國女權假如真的在乎冠姓權，其實應該從自身做起，將母系血親姓氏全部改了不就行了，很顯然不太可能，所以她們將著手點放在了下一代，爭奪子虛烏有的冠姓權，爭來奪去，最後爭奪的還是其父親的一系的冠姓權。這是不是一種莫大的諷刺？這還是女權嗎？這分明是男權！

也就是說，中國女權爭奪冠姓權的最終結果就是掩耳盜鈴，仿佛父姓消失了，根本看不見。

中國女權的被迫害妄想症

還有就是女性的生育權，也就是子宮的使用權，無論男女，生孩子的主體還是女性，畢竟男人們只提供精子。雖然女性在生育過程中犧牲尤其大，但是犧牲大不意味著男性啥事兒也不干，女性在生育期間的費用——不上班之後的花費，不就是丈夫的辛勤工作換來的，中國女權們認為男人就長一個Dick，啥事兒也不干，男人們就享有了子宮的使用權，全是女性在犧牲，這不就是一種自我矮化？我們生孩子的目的是什麼？生孩子難道全是痛苦，沒有感情？犧牲是大，尤其是一些男性不能體諒女性的難處，孕期出軌，這種渣男該譴責，但是不能上升到全體男性層面，難道全中國男性都是負心漢，孕期都出軌？很顯然，這屬於一種被迫害妄想症。

中國女權的第二個困境就出來了，那就是不能就事論事，只能以偏概全。因此，如果不能認識到這一點，中國極端女權最好選擇購買精子庫優質精子自己懷孕吧，這樣就能避免與中國男人接觸，也不用看中國男人臉色行事。

雙標式中國女權

中國有些極端女權，對於中國男人和外國男人採用雙重標準，對於中國男人，你就各種嫌棄，還採用各種藉口打壓，說什麼中國男人下面是「金針菇」，但凡見過中國男人的丁丁尺寸，你就會明白，中國男人的尺寸再差勁，粗度根本沒有任何問題，用貶低中國男性的丁丁尺寸來拜倒在外國男人的「巨丁」，難道只有中國男人才是男權，國外男人就不是男權？這是不是一種雙標？對於外國男人，也不要彩禮，也要倒貼，然後被外國渣男拋棄了，轉頭找中國男人接盤，要這要那，是不是一種雙標？難道中國女權的父系們就天然低人一等？

中國女權從根上就長歪了，本來就是外國女權運動的中國異化版本，裝什麼內賓？中國女權的困境在於不學無術的學渣，偶然間看到了《葵花寶典》，最後走火入魔了。

總結

中國女權之所以不受待見，屢次遭受網友嘲諷，很大一部分原因就是自作自受。

在具體實踐中，中國女權也不敢提一些具體的女性權利，比如裸體自由，不戴胸罩的自由、裸奔自由、裸體騎車的自由、男女同工同酬、抵制性騷擾等具體的權利，反而去爭奪一些子虛烏有的中國女權臆造的所謂權利——冠姓權、生育權，這說明中國女權從根上就長歪了，只能推倒重來，這樣才能讓中國女權運動健康發展。