多年的鄰居,因為養魚使用的抽水泵噪音問題起爭執,鄰里矛盾一觸即發,最終對簿公堂。六樓的鄰居使用的抽水泵是否製造難以忍受的噪音？這事兒又該如何鑑定呢？面對鑑定難以及費用高的問題，本案承辦法官以及鑑定機構承辦人使用「盲測聽力」方式從中調解，巧妙化解了鄰裡間的矛盾。
雍緒禮 市法院司法技術中心
01
鄰里糾紛起噪音，多次協調均未果
家住濟南某小區二樓的景楓（化名）與住同單元六樓的江華（化名）因養魚水泵噪音問題產生矛盾，景楓稱江華養魚使用的抽水泵產生噪音影響其正常休息，並多次撥打110要求停止侵害，社區民警與街道多次就此事協調，但雙方矛盾依舊未能緩解。景楓最終訴至法院，並申請法院對其居住房間的低頻噪音是否超出社會生活噪聲排放源邊界噪聲排放限制及結構傳播固定設備室內噪聲排放限值（等效聲級）進行鑑定，認為，若超標，該低頻噪音是由該單元六樓江華室內的魚缸電機及水泵造成。
但由於鑑定難度大，一審法院先後委託3家鑑定機構鑑定均被退案，因此一審未支持申請人的訴求。景楓上訴後仍堅持對上述事項進行鑑定申請。二審法官認為鄰里矛盾如果能用調解方式解決，既能維護當事人合法權益又能減輕當事人訴累，便嘗試組織雙方當事人多次調解，但均未果。
02
司法鑑定成本高，法院主動出妙招
為查明事實，法官決定再次啟動鑑定程序。司法技術中心雍緒禮收到該鑑定案件後，先是向承辦法官了解案情，又仔細研究申請鑑定事項後，經諮詢多家噪聲污染鑑定機構，了解到國內低頻噪聲污染鑑定機構少，鑑定費用10萬元起步。考慮到該案鑑定費用過高，鑑定成本遠遠高於訴訟成本，雙方當事人年齡均已經超過70歲，可能無法承擔高額的鑑定費用，且同一樓其他居民都未提出噪聲污染的訴求。承辦人雍緒禮決定通過現場測試的方法定爭止紛，其先通過站在申請人角度幫助景楓分析本次鑑定存在的鑑定風險、鑑定成本、訴訟成本、鄰里關係相處等等，勸解景楓謹慎啟動司法鑑定，並提出現場勘驗盲測聽力的方式，看看景楓是否真的被魚缸水泵干擾休息。在徵得雙方當事人同意後，雍緒禮組織雙方當事人及代理律師、邀請承辦法官和司法技術中心工作人員共同參與現場盲測。
03
現場測試解爭議，服判息訴做鄰居
測試當天，所有人員分成兩組，先讓申請人到被申請人家中親自操作確認魚缸水泵開關是否正常，申請人代理人在被申請人家裡操作電子水泵和申請人家裡盲測聽力，兩組人通過微信語言聯繫，通過不規律的啟動魚缸水泵，詢問申請人是否聽到水泵開機聲音，3次盲測申請人均未說對時間，測試後各方參與人、見證人均在勘驗測試筆錄上確認，申請人景楓隨後向法院提出撤訴申請，至此通過鑑定模擬實驗解決了一件相鄰關係糾紛案件，既解決了鄰裡間矛盾，又避免了當事人負擔高昂鑑定費用，還解決了審判的疑難鑑定，真正體現了能動司法,司法為民。