爭來爭去，毫無意義，最終的結論也是「鴨脖」
這屆網友不好鬥啊，哪怕是當事人出面澄清看錯了，聲稱「這就是鴨脖子」，
仍然有無數網友拒不承認是鴨脖，而且懷疑當事人受到了不明原因的「被和諧。」
哪怕是高新區市場監管局昌東分局局長江協學親自參與檢驗，親自反覆比對並最終確認這就是鴨脖子也沒有用。
這種情況下，就走進了死胡同：
無論官方怎麼說，怎麼做，眾多網友仍然相信視頻中的眼見為實。
這不，又有網友提出來了，請檢驗方現場公開「檢測物」，看看該檢測物和曝光者的異物到底是不是完全一致。
這位網友表示：「我要是局長，就衝著鏡頭啃兩口異物，然後證明這就是鴨脖。」
否則，就是檢驗物被掉包了。
好傢夥，這屆網友真夠嗆人的，反正就是死活不相信了。
尤其是看過視頻的網友更篤定地認為，那個被當事學生用筷子夾起來的黑色異物，
不僅長著兩顆尖尖的門牙，而且脖子裡還有長長的毛，這明明就是老鼠頭啊，怎麼可能是鴨脖子呢？
可是，老許感覺奇怪的是，如果真是一顆老鼠頭的話，它是怎樣跑進餐盆里的？
首先，這顆「老鼠頭」是被刀切的吧，它不能是老鼠自己跑到鍋里被炒斷了頭。
如果說是用刀切斷的，難道切菜的師傅竟然會分不出鴨脖和老鼠嗎？
再說了，鴨脖子多長啊，而視頻中的異物並不算大，就算是鼠也是一隻不大的老鼠。
所以說，切菜師傅不會分辨不清的。
其次，如果是真的，那麼還存在著以下三種可能性：
第一個，鴨脖子是哪裡買來的？買來時是切好的還是整根沒有切好的。
別忘了，學校採購食品的量很大，如果鴨脖送來時就是切好的，那麼有沒有可能是送鴨脖來時就有老鼠頭呢？
第二個，應該查一查食堂內所有的工作人員，看看最近幾天有沒有人遭到了食堂領導的批評或者刁難和不公平對待。
主要是看看有沒有內部人發壞的可能性。
第三個，有沒有可能，是學生使壞呢？
還有，這位學生打的什麼飯菜也很關鍵，他到底要沒有要鴨脖這個菜。
還有，這個異物到底是在菜里發現的，還是在白米飯內發現的。
如果是白米飯里的就複雜了，因為這個異物明顯是被深色的湯汁熬燉過的，怎麼會出現在白米飯中呢？
當然，不管是哪種情況，只要證明這就是個老鼠頭，那麼學校食堂就應該承擔全部的責任。
除非，有足夠的證據證明，這是有人故意構陷所為。
該事件發生後，媒體還扒出了該校在兩年之前就出現過「 老鼠問題。」
上次事發2021年，該校食堂清潔間也出現過老鼠，最後發布通報稱：
「清潔人員沒有及時蓋住食堂地面排污下水管道蓋板，導致有室外老鼠竄入。」
說實話，這種通報理由也很牽強，除非有視頻證據證明老鼠是由下水道進入，否則這種結果就是靠猜測和推理。
當然，該校上次有老鼠竄進來也不能證明這次就是老鼠，但卻從側面反映出食堂管理方面存在著漏洞和死角。
更何況，如果這次真是個老鼠頭，它可不是老鼠竄進來那麼簡單了，因為單單從噁心程度上就不能相提並論。
畢竟，看見食堂里有老鼠，跟老鼠頭跑到餐盤裡，甚至差點當成鴨脖子吃到嘴裡，根本就不是一個級別的隔應。
還有，網友們之所以揪住這件事不放，是因為大學食堂的衛生問題飽受詬病，
有個別食堂承包者們和校領導們充滿了你情我濃和裙帶關係，
最終食堂卻把好好服務學生的初衷，變成了服務某個階層，這正是學校食堂衛生堪憂的主要原因。
道理很簡單，學生是就餐群體，按說對食堂的衛生、食品的種類和價格，應該有絕對的監督制約權利才對。
可是，由於不可描述的原因，學生作為真正的消費者卻沒有任何權利。
學生沒有了監督權和話語權，那麼食堂就會只惟上是從，至於食堂衛生和飯菜質量，只要領導不批評，就萬事大吉了。
同樣的情況，中小學食堂更是校領導腐敗的重災區，否則你就無法理解中小學校長能貪污上億元是哪裡來的。
你想過嗎？如果一個中小學的學生有5000人是什麼概念。
這5000人在學校吃一頓中午飯，就按每人每天20元計算的話，那麼食堂一天的流水將高達10萬元。
請問，這10萬元有多少能真正吃到學生們的嘴裡呢？
除去節假日，一年就按200天計算，那麼食堂每年的流水就是2000萬。
說實話，幹過餐飲的都知道利潤率，我就不在這兒瞎計算了。
正是因為這樣那樣的原因，才導致眾多網友對學校食堂的怨恨由來已久。
這種怨恨，一旦看到學校食堂暴露出來的負面新聞，馬上就會激發起這種憤怒的回憶並加倍地聲討涉事學校。
所以說，在廣大網友們產生了信任危機的情況下，哪怕是局長親自出面澄清，哪怕是當事人說看錯了，都會讓網友們想起曾經的經歷而選擇了堅決不相信。
頗有諷刺意味的是，在網民根據網絡名人們用親身實踐創造的成語中，
繼潘嘎之交、耗子尾汁之後，再次因為該事件又創造了一個新成語：指鼠為鴨。
趙高做夢也想不到，他在去世2200多年以後，不僅又被現代人拉出來嘲弄一番，
而且還為中華寶典創造了兩個成語，這兩個成語還頗具豐富的畫面感。
指鹿為馬不算什麼，指鼠為鴨才是精品。
最後想說，事情發展到這一步，它是真鴨脖也好，它是老鼠頭也罷，最終的結論不會再有改變，它必定是「鴨脖」無疑。
別爭了，洗洗睡吧……