難道《戰狼》系列也涉嫌侮辱嗎?

草根評說 發佈 2023-12-30T05:05:43.498039+00:00

最近,一些人開始就吳京在電影《戰狼》和《戰狼2》中用「狼」比喻中國軍人的問題發表意見,稱這是涉嫌侮辱子弟兵。

最近,一些人開始就吳京在電影《戰狼》和《戰狼2》中用「狼」比喻中國軍人的問題發表意見,稱這是涉嫌侮辱子弟兵。

假如,我們認可或就是偏執地認為狼只有一種文化含義,這樣理解也不是沒有根據。比如,在抗美援朝的《中國人民志願軍戰歌》中就有「打倒美的野心狼」的歌詞;比如,像狼心狗肺、狼子野心、「東郭先生和狼」,這裡的「狼」都是貶義。

但事實,這樣的理解確實是偏頗的。狼,作為一種強大的食肉目動物,在人類文明的發展歷程中扮演著重要的象徵角色。它在不同文化中具有正面和負面、褒義和貶義的寓意,這體現了人類對同一事物不同的文化解讀。

在中華傳統文化中,狼的寓意也是多維的:

1、狼被視為武力和勇武的象徵。在古代,許多軍事將領會以狼為名或取「狼」字為號,以示武勇。如三國時代的夏侯武稱「狼籍」、清朝武將胡大海取名「海狼」等。

2、狼被看作是過於野性和不容約束的象徵。「狼性」一詞被用來比喻人剛烈難制或狡猾的性格。如成語「狼子野心」意為過於貪婪野心。

3、狼也被視為殘暴和危險的象徵。在一些神話傳說中,狼是猛獸的代表,會傷人性命。如成語「人面狼心」意為外表溫順而內心殘忍。

4、狼也是孤傲和不羈的象徵。在文章和詩詞中,狼的形象常被借用來比喻高傲孤立或不為世俗所容的人物。如謝朓的詩詞「山中相遇知己,不羈放誕如狼」。

5、在一些民間傳說和神話中,狼也被視為山林的守護神或與山神有關聯。狼與原始信仰中的圖騰崇拜也有關聯,體現出狼在古代具有一定神性。

所以,總體來說,在中華傳統文化中,狼象徵意義較為複雜。它既是武力和野性的象徵,也是殘暴和危險的象徵。但在一些神話和原始信仰中,狼也具有神秘和守護的意義。這些正負面並存的象徵意義,體現了中華古代文化對狼這一自然物的複雜解讀。對狼的理解也代表對人性和社會的一種寓言。

而從這個角度來解讀,我們就可以判斷把《戰狼》裡的「狼」理解為一種貶義和污衊是不客觀、不正確的解讀。同樣,有人認為拿狗來形容人就是負面的、惡意的,也不一定就成立。

因為,「狗」在中國傳統文化中的含義也是特別豐富的:

1、狗是忠誠和守護的象徵。在許多寓言故事和神話傳說中,狗被描繪成人類的守護夥伴和忠實朋友,如忠犬八公、黑龍救主、黃犬告狀等故事。

2、狗是警惕和勇武的象徵。在古代,許多將領和武將都以「犬」為號,意在以狗的警惕和勇猛來比喻自己。如「猛犬」李靖和「天狗」郭子儀等。

3、狗也是卑賤和貪婪的象徵。「犬儒」和「狗腿子」等詞語被用來貶義地比喻人卑躬屈膝或過於阿諛奉承。「貪得無厭」被比喻為「狗饑渴」。

4、在一些地方神話和信仰中,狗也是陰間和死亡的象徵。狗被看作可以與陰間溝通的動物,在一些地方也有狗吃屍體的說法。

5、狗也是貪玩和放蕩不羈的象徵。如成語「狗仗人勢」和「狗血淋漓」等,都用狗來比喻人放縱行為。

所以,在中華文化中,狗作為忠誠的象徵和卑賤的象徵並存,具有較為複雜的文化寓意。它既是人類的守護伴侶,也可以成為驕橫放蕩的隱喻。

與狼相比,狗在中國文化中的地位顯然更加重要,它與人類的關係也更加密切。狗常常出現在古代文學作品和傳說故事中,其象徵意義的變化也忠實反映了中華文化的歷史演變。所以,狗可以說是連接中國古代生活和文化的一個重要象徵符碼。

特別要指出的是「狼」和「狗」在世界範圍內的象徵意義也是異常多樣的。

在古代埃及文化中,狗是天神和冥界的守衛者,是政權的象徵,具有神聖性。在和中,狗也是忠誠、勇武和守護的象徵。在印歐語系許多民族的傳說中,狗是陰間和死亡的象徵,是靈魂的嚮導。在日本神話和傳說中,狗也常出現為神明的使者和守護者。在西方基督教文化中,由於《聖經》的影響,狗較為負面,是貪婪、驕橫和不潔的象徵,是基督徒應該避免的動物……

在古代北歐和蒙古等文化中,狼被視為勇猛、自由和團結的象徵。在《聖經》中,狼被比喻為「猛獸」,是善人的敵人。西歐許多童話故事如《三隻小豬》和《小紅帽》也將狼描繪成領地的侵略者和威脅人類的惡徒。「狼性」一詞在西方語言中也常被用來貶義地比喻人的邪惡和苛刻。這些都體現出西方傳統文化對狼較為消極的象徵意涵……

我相信,其實大部分人都明白並理解同樣是在說「狼」或「狗」,在不同的文化里、不同的語境裡,甚至是因為不同的語氣和表達的背景,甚至因為傾聽者的心情不同,可能得出來的結論都會大相逕庭。

所以,在涉及「言論自由禁區」的話題時,有一種觀點就是:

言論自由的禁區不應該包括「那些僅僅導致他人心理上的不適或冒犯的言論」。因為倫理道德層面上的「冒犯」本身很難明確界定,容易導致對言論自由的過度限制。只要言論不構成實際的傷害或危害,應予以保護。

從文化層面來說,言論自由應允許:對社會現存制度、政策、價值觀的質疑、批判與異議,這有利於社會的多元發展與進步。文化上的衝擊和刺激有助於觀念的革新。

所以,我的一個偏見是,過份糾結於某個概念的褒貶並進行強烈的反制本身,就是缺少自信,缺少包容性的表現。缺少包容性是可怕的,尤其是當被人們普遍視為偉大的東西一旦失去了包容性,就有了墜入「反面」的風險,這是我們要警惕的。

關鍵字: