阿富汗塔利班新聞發言人近期對外抱怨稱，喀布爾方面希望與世界積極接觸，而且強調阿富汗與世界積極接觸會讓雙方互利共贏，然而西方卻並不買帳，始終抱著不合作的態度。
聯想此前美國與阿富汗之間的談判不免有些令人生疑，那麼西方為什麼會有這樣的態度？這裡面又蘊含什麼樣的危機和挑戰？我國應該怎麼辦呢？
先說阿富汗的具體情況，阿富汗是一個山地國家，整個國家被興都庫什山脈從東北到西南分割，整個國家有4/5的區域全部是高山，平均海拔超過5千米，興都庫什山脈將這個國家分成了大致三個區域，分別是東北、中部和西南，其中東北以赫拉克為中心，中部以喀布爾為中心，西南部以坎大哈為中心，由於征服高山，無論是過去還是現在，都是一件極其困難的事情，在這樣的地理條件中所形成的國家天然地就是容易形成割據勢力。
再說阿富汗的地緣政治情況。阿富汗地處西亞，中亞，南亞和東亞的十字路口，北鄰土庫曼斯坦、烏茲別克斯坦和塔吉克斯坦，南部與巴基斯坦接壤，東部經瓦汗走廊與中國相通，地理上偏向南亞，民族特性與中亞類似，語言上與伊朗波斯語系相通，與任何區域交流都毫無違和感，從文化交流的層面上來看，這當然是好事。但與此同時這也意味著，一旦阿富汗出現問題，任何國家都可以出來插一腳。
回望歷史，阿富汗所以被稱為帝國墳場也與其國內國際政治地理條件密不可分。美國2001年發動了阿富汗戰爭，該戰爭歷時20年，死亡2000多人，花費數萬億美元，但卻沒有取得相應的成果，很重要的一個原因就在於美國控制這一地區的行動遭到了有關各方的集體排斥。因其國內山巒疊嶂，容易形成割據勢力。
所以美國扶植的阿富汗政府從始至終也就只能控制首都喀布爾附近的一小部分區域，而國際上俄羅斯、伊朗、印度、巴基斯坦、塔吉克斯坦都想在阿富汗地區培養自己的代理人，其中俄羅斯和伊朗扶植阿富汗地區的北方聯盟，無論是在其控制地區，還是在中央政府都占有一席之地；塔吉克斯坦通過塔吉克族也在這一地區擁有一定影響力；巴基斯坦則通過支持塔利班來達到自己的利益訴求。
在美國以征服者的姿態出現在阿富汗政壇上時，阿富汗國內衝突頻發，各國力量都在阿富汗境內扶持自己的代理人，不同的代理人又為了不同國家的利益發起不同的鬥爭，最後，美國嚴重透支了國內卻沒有取得任何想要的結果。美國是這樣，當年的蘇聯和大英帝國也是如此，三個國家最後都是從阿富汗倉皇撤退。
然而，侵略者能撤走，阿富汗民眾卻撤不走，整個阿富汗國內因海拔較高，又屬於大陸性氣候，年均降水量僅有240毫米左右，所有的農田，基本都只能靠灌溉維持生長，幾十年的戰亂已經將阿富汗國內的灌溉系統毀滅殆盡，而且敵占時期阿富汗又成為罌粟種植基地。
據聯合國毒品和犯罪問題辦公室估計，2021年阿富汗有17.7萬公頃罌粟田，產生了超過650噸的海洛因，占到全球鴉片產量的80%以上，阿富汗自己生產的糧食遠遠不能滿足自己的需求，再加上美國從阿富汗撤退以後，凍結了阿富汗中央銀行的95億美元資產，在俄烏衝突推高國際糧食價格的背景下，4,000萬阿富汗人民有一半面臨飢餓威脅。
因此，目前的阿富汗塔利班政權經過經驗總結也意識到一個問題，就是只有合作才能發展，發展的關鍵是資源的聚和散，衝突意味著資源的相互消耗，合作意味著資源的相互聚集，大英帝國、蘇聯和美國所帶來的戰爭讓阿富汗陷入萬劫不復的深淵，而古中國走過絲綢之路卻給阿富汗帶來了繁榮和穩定，所以阿富汗希望與世界積極接觸、合作。
但以美國為首的西方卻並不買帳。2021年8月，美國從阿富汗撤退大致有兩方面考量，一方面，為了應對來自中國方面的競爭，美國政府希望儘可能地節省資源，將好鋼用在刀刃上。
另一方面，無論是從地理還是歷史上來看，阿富汗都是一個非常容易割據、內訌的國家，美國撤出以後，只要給阿富汗外部足夠大的壓力，未來阿富汗大概率還會戰亂頻發，這不僅有可能影響中國在這一地區推行一帶一路，更有可能直接威脅到中國新疆的穩定，可以幫助美國分散中國的精力。
我國作為這一地區的安全利益攸關方，阿富汗的局勢不僅會影響中國的安全穩定，阿富汗的戰略通道價值和豐富的礦產還會給中國帶來發展機遇，因此借鑑歷史上的經驗教訓，中國要參與阿富汗問題，但中國只要合作，不要衝突。
一方面，中國要督促阿富汗塔利班政權，儘快組成包容性政府，避免阿富汗內戰再起，另一方面，中國也要與相關的域內外國家積極合作，將上海合作組織和一帶一路倡議作為多邊合作的平台，大家在這一地區共享發展和進步的利益，才能實現地區長久的和平與穩定。