也許是本人寫了許多與莫言有關聯的文章，所以會閱讀到一些形形色色的與莫言有關聯的文章。《從中紀委專訪莫言的中國反腐力度看我們創作的力量源泉》就是這樣一篇不期而遇的文章。
看這標題：從……看……誰能明白說了什麼？起碼的語法都沒有吧。
「題好文一半。」從這文理不通的題目，就能大致判斷文章的質量了。不管怎麼說，本人對「中紀委專訪莫言」感興趣。
但是，在哪兒呢？
第一段，不應該先介紹一下某年某月某日，中紀委在何時何地專訪莫言，談了什麼問題嗎？
看作者「詩詞文化歷史藝術源泉」是怎麼寫的？哪有「中紀委專訪莫言」的影子？倒是發現語句不通和錯別字了。
第二段，說作家應該深入生活，但「濃縮思想意識的靈魂」是什麼意思？「社會」也需要「飯食」嗎？而且這段話與第一段沒任何關係！
第三段，莫言出現了！介紹了莫言的光輝事跡。需要質疑的是：莫言的故事「中國人民」願意聽，「世界人民」願意聽，從而才會獲得諾貝爾獎？諾貝爾評委會徵求中國人民、世界人民的意見了？
再說這部分內容與中紀委專訪莫言有什麼關係？
第四段，作者突然破口大罵，罵誰？沒有指名。又讚美起松樹、蠟梅來，原來歌頌「中國人」與「原創作家」的精神風貌。「中國人」與「原創作家」是並列關係？後者不是中國人？「原創作家」是什麼概念？作品原創還是作者原創？老天！我被繞糊塗啦！
「綱性的品格」是什麼品格？
這段與「中紀委專訪莫言「」有關係嗎？
第五段，大概的意思是，很多人不自覺得行賄受賄。但前言不搭後語，詞語搭配不當，數不勝數。
這倒是中紀委應該關注的事情，但是，「中紀委專訪莫言」了嗎？
第六段，前面說持家衛國正道，後面談反腐作用：點燃了……美德。把反腐當火柴了嗎？文理不通，語句不順！
與「中紀委專訪莫言」有什麼關係呢？
第七段，前部分讚美莫言，但作者好像不知道莫言是寫什麼的作家。後部分談起「文學的本質」。但不知「超前靈魂」是什麼。
第八段，讚美莫言。真是「警句」不斷，本人已無力讚美啦。
第九段，講家庭、國人素質與腐敗的關係，以及腐敗者的下場。語言風格依舊，新造詞很多，「小家綱性碧玉而成」「久久靈魂循環滅盡，難逃的法網恢恢」。只是本人才疏學淺，不懂新語文風格。
第十段，繼續寫腐敗的下場，風格依舊，難以下咽。
終於最後一段，字都認識，意思不甚明白。
尋尋覓覓到最後，本人也沒看到文中有任何一個字與「中紀委專訪莫言」有關係！
《從中紀委專訪莫言的中國反腐力度看我們創作的力量源泉》，此文標題文理不通，內容與標題毫無關係，既沒有專訪，也沒有「力量」的源泉，七拼八湊，離題萬里。差評！