前段時間，孫國友跪地求水的視頻火上了熱搜，視頻中他跪倒在地，哭訴著因為隔壁國企雙馬煤礦截斷萬畝林場水源，自己的樹苗因缺水旱死。
那場面實在是讓人心生同情，天然弱勢的個人面對雙馬煤礦這個龐然大物，孫國友黑瘦的膚色下，六旬高齡更是增添了些許悲情色彩。
那麼孫國友到底是誰？他為什麼要跪地求水？
他的快手簡介是這麼寫的：
「大家好，我叫孫國友，來自四川，2003年農村土地承包法實施，我在靈武市毛烏素沙漠上修公路，當時這裡寸草不生，我在推土的時候發現，沙子下面有水，我把水送到寧夏水利勘測院去勘測，這個水可以種樹，於是我承包了1萬多畝白沙灘種樹。通過這16年的治理，種下各種灌木喬木加起來上百萬...」
這麼一看，按照孫國友給自己的評價：他是一個熱心植樹治沙的典範，紮根沙漠十多年，為治沙植樹三投入近千萬，不求回報。
半個多月的折騰後，事件不僅沒有消停，反而因為網友們的不斷挖掘，讓真相變得撲朔迷離。
孫國友植樹治沙確實被報導過，在2019年央視綜合頻道節目《時代楷模發布廳》的報導中，稱孫國友夫婦從2003年起16年來種綠萬畝荒漠。
此後，寧夏新聞也對孫國友治沙做了相關報導，在2020年6月，孫國友更是因植樹治沙的正能量行為被選為快手幸福鄉村帶頭人。
按孫國友的說法，跪地求水是他無奈下尋求輿論幫助的結果，原因是孫國友林場附近的雙馬煤礦不履行2011年的供水協議，不肯為孫國友林場供水。
早在在2002年，孫國友在靈武縣附近施工的時候，偶然發現該地的地下水能夠用來種樹，恰好2003年我國土地承包法實行，於是同年孫國友以一畝一元錢的價格承包了靈武縣馬家灘鎮的萬畝荒地，用來種樹治沙。
本來一切相安無事，誰料2008年神華集團旗下雙馬煤礦在馬家灘鎮籌建開礦，占用了孫國友林場1817畝，其中林地1443.5畝。
對於雙馬煤礦占地，孫國友據理力爭，雙馬煤礦最終賠償七百餘萬，煤礦還承諾給孫國友林場供水，雙方2011年簽訂了供水協議。
但是雙馬煤礦多番推諉孫國友林場的供水問題，本來約好在上個月底提供林場用水，可是時間到了又被煤礦方面通知，煤礦處理水達不到林業用水標準，無法提供。
孫國友面對雙馬煤礦的不履行協議，求助無門，只能選擇網絡曝光。
孫國友跪地求水在先，情真意切的自述在後，讓很多網友紛紛支持他，甚至有人誇他為當代愚公，默默治沙的英雄。
網友發現了雙馬煤礦多年來屢陷違法違紀旋渦。
2014年央視新聞就批評雙馬煤礦非法占地，污染排水。
寧夏國土資源局對雙馬煤礦先後五次下達行政處罰決定書，雙馬煤礦不僅沒停工，還加班加點開採。
2021年9月，雙馬煤礦再因為礦未取得取水許可證，被靈武市水務局罰款8萬元。
雙馬煤礦的種種作為，加上國企身份，讓網友們更憤怒了，整件事看上去就是一個治沙英雄對抗不講理的國企正義之爭。
隨著事件不斷發酵，一些人也對孫國友的說辭提出了種種質疑：
首先是孫國友治沙科學性的質疑，寧夏靈武縣降水屬於在300mm以下的地區，孫國友所在的靈武縣馬家灘鎮距離毛烏素沙漠七十多公里，孫國友所言紮根沙漠誇大其詞。
從常規治沙經驗上來說，孫國友治沙二十年，種的大樹苗木屬於喬木，這種經濟林樹木重在戈壁灘或沙漠上需要不停的灌溉才能保證存活，孫國友的治沙不太符合科學，還有人說他養的是速生楊，根本不應該種在沙漠上。
另外孫國友的治沙經驗也有人質疑，他口中種植檸條是灑草籽後澆水等發芽，實際上檸條是扦插種植的，種植常識的漏洞，讓人心生懷疑他的治沙真實性。
接著官媒也站出來，對孫國友公益治沙真實性提出質疑，《中國新聞周刊》在一篇名為《「跪地求水」事件調查：孫國友承包萬畝沙地，20年僅栽種600多畝》報導中，直指孫國友可能存在的種種問題。
一是孫國友在2003年簽訂協議後，只在2003年到2005年間交了租地費，後續的土地租金都沒交，而面對每畝0.28元的土地使用費，孫國友推給村委讓通融一下，由此也沒拿到土地使用權許可證，理論上地已經不屬於孫國友了。
待了三年左右孫國友就消失了，直到雙馬煤礦建成後，孫國友又出現了，回來找煤礦方要占地賠償。
二是孫國友號稱的植樹萬畝消息存疑，採訪當地村民得知孫國友的林場只有600畝的林地，其中150多畝還是村民響應村里政策種的沙蒿。
三是植樹補貼問題，我國對於治沙種樹補貼是每畝200元，孫國友所說的沒領一分補貼，實際上是因為孫國友領到一些補貼，而後不聽從林業局技術員指導，和當地林業局鬧翻被停了補貼。
四是關於雙馬煤礦賠償款問題，雙馬煤礦污染和占地問題，法院一審時孫國友要求的賠償被反駁，法院遵照雙馬煤礦的訴求只判了九十七萬，其餘五百多萬大部分判給當地村民，孫國友上訴後，雙馬煤礦深陷內部貪腐問題放棄了原本的訴求，孫國友獲得全部七百餘萬賠償，村民對此卻毫不知情。
最後是對於孫國友公益人設的質疑，在孫國友口中，自己遠赴寧夏十六年是為了治沙，但是網友在企查查上發現孫國友也被曝出名下有六家關聯企業，還有一家是註冊資本1.2億的公司，還以每車1500元的價錢允許電廠在林場裡排放廢棄物。
短短几天內，孫國友先被同情、誇讚，後被質疑、打假，兩種方向的輿論相互交織，讓人不知道應該相信誰。
這場鬧劇已經不是個體與國企之間的糾紛，更像企業與企業之間的經濟糾紛，我並不反對孫國友通過種樹賺錢，實際上我覺得他如果真的通過種樹賺錢了，那是大好事，說明綠化荒漠有利可圖，自然會有更多人來種樹保護環境，這是最好的示範。
當然孫國友選擇利用輿論發酵，很難說他是被逼無奈，還是另有心機。
實際上，從孫國友承包荒沙地到跪地求水，事件經歷了長達二十年的時間跨度。輿論聚焦之下，多方都想快速知道其中的真相，從而衍生出一些片面化、情緒化的輿論表達，這更加劇了事件解決的複雜性和難度。
關於這個事情，我也看了不少報導，其實到現在，我也無法做出專業判斷，比如孫到底有沒有種樹，種了多少畝，種的樹到底是否適合荒漠地養殖，他到底有沒有領補貼，領的補貼是否合規，這些事實如果搞清楚了，很多事情就很好判斷了。
如果有調查記者能搞清楚一些基礎事實，其實真相併不複雜。
而輿論越是喧囂，我們作為旁觀者越要冷靜克制的看待整件事，我們可以為弱者發聲，但是不要輕信一面之詞，結果被輿論場所利用，不如讓子彈再多飛一會。
早在2015年，我就在微博上分享過經驗，告訴大家如何應對網絡謠言，還被共青團中央轉發了，八年過去了，很多事情其實還是沒有變化。
今天就把這篇微博翻出來，真的感慨八年過去了，我們面臨的輿論場依然是一地雞毛。