搶劫罪是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走，從而構成的犯罪。

女子慘死荒野

2007年，安徽含山縣公安局的警察們，突然接到了一起報案，報案人稱自己發現了一具女屍。

接到報案以後，警方不敢怠慢，立刻就趕往現場調查，警車一路開向荒郊野外，周圍的人煙越來越少，警方不禁懷疑，女屍很可能是被故意拋屍野外的，目的是不讓人發現。

由此看來，此案很有可能會涉及一樁刑事犯罪，當警方趕到報案人所說的地點以後，案發現場的情況證實了警方的猜想。

扒開案發現場周圍的雜草，警方看到一具衣不蔽體的女屍，靜靜的躺在一堆雜草之中，現場並沒有打鬥的跡象。

據報案人稱，這一帶很少有人經過，自己也是在偶然間才發現了這具女屍，隨後馬上便報了警。

由於案發現場周圍的雜草非常之密集，而且現場還沒有什麼打鬥過的痕跡，警方判斷，死者應該是被兇手殺死以後，為了掩人耳目被拋屍在這裡的。

眼見女屍衣不蔽體，警方認為女屍曾在生前遭受過強姦，可據屍檢報告顯示，死者身上並沒有被強姦的跡象，她的死因是因為身上的80多處利器捅傷。

如此一來，女屍衣不蔽體的原因可就耐人尋味了，既然兇手不是為了強姦，為什麼要把被害人的衣物脫光了呢？

據調查顯示，被害人的身份是當地的一名計程車司機，這兩天一直在縣裡工作，生活正常，沒和其他人起過什麼衝突，基本可以排除仇殺的可能性。

結合本案的實際情況，警方可進行調查的方向太多了，死者的計程車路徑、拉過的乘客都可以成為調查方向，他們最需要的還是決定性的證據。

然而，那時候還是在2007年，高科技追兇手段尚不完善，警方無法從死者身上找到兇手的線索，只能先把可能留有相關線索的衣物收集起，然後展開排查。

此時警方不會想到，這件案子經過調查以後，竟然會在2020年，因為一雙襪子而鎖定兇手。

調查的歷程

警方在收集齊死者的衣物以後，在附近的山溝里找到了死者小丁的計程車，計程車內全是利器劃痕，和諸多血跡。

根據計程車內的情況，不難看出計程車內才是小丁被害的第一現場，為了能獲得更多的線索，鑑定部門幾乎已經把計程車翻了個底朝天，這才找到了一枚不屬於小丁夫婦的指紋。

在2007年，僅憑指紋是無法鎖定犯罪嫌疑人的，無奈之下，警方只能針對計程車的路線和乘客，展開調查了，結果果真有新的發現。

案發前一天傍晚，小丁的計程車最後一次出現在了監控里，她帶著一名黑衣男乘客從監控中駛離，從此再也沒有出現在監控里。

結合發現小丁屍體的地點，警方判斷，小丁接到男乘客以後，徑直就前往了遇害地點，如此一來，這位黑衣男乘客的作案嫌疑非常之大。

可實際上，警方根本無從追查這位嫌疑人的去向，這件案子只能暫時擱置了，不過，警方一直非常重視此案，每當有新的鑑定技術推出，他們都要去進行鑑定。

功夫不負有人心人，2020年的時候，警方終於在鑑定中心那裡得到了肯定的答案。

要知道，此時距離當年案發，已經過去了13年之久，此案能鎖定嫌疑人，既要感嘆科技的進步，也要稱讚警方堅持辦案的態度。

在把死者的衣物送去鑑定中心以後，鑑定中心在死者的襪子上找到了兇手的相關信息，接著再通過大數據的比對，警方找到了本案的作案嫌疑人。

嫌疑人張某，安徽含山本地人，時年32歲，掌握到張某的信息以後，警方無不驚訝，張某今年才32歲，那他當時作案的時候才19歲多，還是在上學的年齡啊。

張某和小丁到底有什麼仇啊，為什麼會如此殘忍的殺害小丁呢，他到底是怎麼想的？

事情的真相究竟是什麼

根據案底顯示，張某曾經是有過前科的，他在2005年的時候就搶劫過一輛計程車，被關押了8個月，沒想到僅僅2年以後，他又出來作案了。

當警方以死者襪子上的線索，找到張某的時候，張某難以置信，在鐵一般的事實面前，他交待起了自己的罪行。

2007年，張某還在上學，據他身邊的人講述，張某的性格十分古怪，孤僻至極，很少與人往來。

從張某之前就打劫計程車的經歷可以看出，張某的膽子非常之大，他為了錢財甚至可以去實施打劫，很難說是個心理正常的人。

這一次的案件也不例外，張某為了獲取巨額財產，攛掇另一位犯罪嫌疑人汪某同行，要去周邊地區綁架一位高中生。

可是，綁架行動是要資金支持的，張某和汪某都沒有什麼錢，於是，張某想到了打劫計程車。

在張某的設想之中，他和汪某乘坐計程車出發，然後在路途中打劫計程車司機，這樣即可以獲得「啟動資金」，也可以獲得作案車輛。

案發當時，張某汪某乘坐了小丁的計程車，然後打劫小丁，結果卻遭到了小丁的頑強反抗，張某惡向膽邊生，拿起隨身攜帶的小刀，就捅向了小丁。

要知道，小丁的身上可是有80多處傷痕呀，足以見得張某下手之狠毒，小丁被殺死以後，張某和汪某也不禁有些後怕，兩人一商量，決定也不去打劫了，把計程車上的錢分了就走。

為了掩人耳目，兩人把計程車開到郊外，將小丁丟在了荒郊野嶺，同時還脫掉了她的衣服，製造姦殺的假象，隨後，兩人才把車輛丟棄回到了家裡。

據張某稱，他在事情過後就再也沒有與汪某聯繫過，兩人都裝作不認識對方的樣子，不過，張某落網以後，汪某也難逃法律的追責。

搶劫罪的定性與量刑

縱觀本案，張某的行為讓人很難想像，一個學生竟然會接連犯下兩起搶劫案，其中一起甚至還殺了人。

有人會問，搶劫罪可是我國《刑法》中的罪行，張某當初犯下搶劫罪，為什麼會僅僅被關押8個月，這樣的懲罰，能起到懲治犯罪的作用嗎。

事實上，張某第一次作案的時候是在2005年，他當時只有16歲，按照我國的法律規定，他是可以獲得從輕處罰的。

我國《刑法》第十七條第三款規定：已滿十四周歲，不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

在我國的法律體系當中，16歲是個非常重要的時間點，同樣來自於《刑法》第17條規定，已滿16周歲的犯罪，應當負有刑事責任。

請注意本條法文的用詞，所謂「應當」，即是指必須，也就是說，張某作案時是16歲，法律必須要對其進行從輕處罰。

當然，這個從輕處罰也是有一定限度的，最低可以在法定刑以下判處刑罰，減輕處罰，所以他才會僅僅被判處8個月的有期徒刑。

我國《刑法》第二百六十三條規定有搶劫罪，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

關於本罪名犯罪主體的規定中，凡年滿14周歲的人都可以成為本罪的主體，張某自然滿足本罪名的主體要求。

搶劫罪的最低法定刑是三年有期徒刑，張某作為未成年人，獲得了從輕處罰，被判處8個月的有期徒刑，在法律上是說得通的。

只不過，誰都沒想到，張某竟然會在出獄兩年以後，繼續犯下搶劫罪，而且這次，他還涉及到了搶劫罪的嚴重情節，需要重判。

《刑法》關於搶劫罪的嚴重情形有諸多規定，張某主要涉及到的是，搶劫致人重傷、死亡這一情節。

有的人非常奇怪，張某懷著故意的目的，非法剝奪了小丁的生命，在這種情況下，他為什麼不會被判處故意殺人罪呢。

實際上，在我國的法律體系當中，搶劫致人死亡和故意殺人的區別還是非常清楚的。

本案中，張某的主觀目的是為了實施打劫，殺死小丁是為了能讓小丁無法反抗，他本身的目的並不是為了殺死小丁，所以他的行為還是要以搶劫罪來論處的。

另外，還有人說，張某是在出租汽車上進行打劫的，這是否涉及到了搶劫罪嚴重情節中的，在公共運輸工具上搶劫的情形呢。

對於這個問題，我國法律的相關解釋是這樣的，「在公共運輸工具上搶劫」，既包括在從事旅客運輸的，大、中型計程車上搶劫。

小丁的計程車不屬於公共運輸工具的範疇，張某的行為無法被認定為在公共運輸工具上的搶劫。

以張某的犯罪事實來看，他以租乘為名，騙小丁把車開到了荒郊野嶺，進行了搶劫行為，而且還搶劫了出租汽車，目標是較為單一的。

從這一點出發，張某的搶劫行為不威脅到其他乘客的安全，往往不會被認為是在公共運輸工具上的搶劫，所以，不會被因為涉及此情節而重判。

不過，張某這次可是不能獲得法律的從輕處罰了，他在2007年作案的時候，已經年滿19歲了，不屬於法律規定的可以減刑的情況。

按照張某出獄後繼續犯罪的行為來看，估計他這一次被判罰的刑罰會相當之重，而且由於他涉及到了搶劫致人死亡的情形，估計他最後的結局，就是被法院判處死刑。

參考文獻：《刑法》